Лайки и репосты в соцсетях — когда наступает уголовная ответственность

Предлагаем ознакомится со статьей на тему: "Лайки и репосты в соцсетях — когда наступает уголовная ответственность" от профессионалов с полным описанием проблематики. Если в процессе прочтения возникли вопросы, то вы всегда можете задать вопрос дежурному специалисту.

Уголовная ответственность за комментарии, лайки, репосты и другие действия в социальных сетях

С развитием у правоохранительных органов навыков работы с социальными сетями увеличилось и количество уголовных и административных дел «за лайки и репосты». Достаточно посмотреть заголовки в СМИ и интернет-публикациях: «На пользователя социальной сети возбуждено дело за комментарий с критикой атеистов»; «за лайки уничтожат ноутбук и мышь»; «российский блогер пожаловался в ЕСПЧ на приговор за репост в социальной сети»; «жителя Твери приговорили к двум годам колонии за репосты»; «пенсионера приговорили к двум годам условно за репост».

Причины интереса правоохранительных органов к таким делам просты:

  • размытые формулировки действующего законодательства;
  • сотрудникам правоохранительных органов того рода дела проще расследовать («кабинетная» работа вместо выезда на осмотр места происшествия, допросов большого количества свидетелей и т.п.), а также выполнять плановые показатели по «противодействию экстремизму»;
  • без квалифицированной адвокатской помощи суды полагаются на экспертизу и другие доказательства, представляемые правоохранительными органами;
  • пользователи Интернета часто просто не знают о «токсичности» темы, возможной уголовной ответственности или о том, что материал из репоста включён в перечень экстремистских.

Например, есть ответственность за распространение экстремистских материалов (ст.20.29 КоАП РФ, ст.280 УК РФ). Экстремистскими считаются материалы, которые таковыми признал суд. Постоянно обновляющийся список этих материалов опубликован на сайте Министерства юстиции РФ. Если пользователь сделал репост материала, о включении которого в этот список он не знал, в его действиях может быть усмотрен состав правонарушения или преступления.

При этом количество «френдов» не имеет значения. Например, за репост ролика, признанного экстремистским, по ст.20.29 КоАП РФ оштрафовали пользователя всего с 36 «френдами». Суд посчитал, что в его действиях есть «массовое распространение экстремистских материалов».

Наиболее «токсичные» темы:

  • те, что связаны с национальным вопросом;
  • те, что связаны с религиозной принадлежностью или атеизмом;
  • Украина, Крым, ДНР и ЛНР;
  • Великая Отечественная война и история фашизма;
  • материалы, которые могут быть признаны или уже являются экстремистскими по решению суда;
  • личная и семейная тайна других лиц.

Уголовные дела «за лайки и репосты» чаще всего возбуждаются по статьям 148, 280, 282, 205.2 УК РФ.

Наиболее часто по так называемым «антиэкстремистским» делам используется ст.282 УК РФ. Она предусматривает ответственность за «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»». Например, с использованием ст.282 УК РФ по признаку «принадлежность к социальной группе» пытаются привлечь к уголовной ответственности тех, кто некомплиментарно высказывается в адрес чиновников, сотрудников правоохранительных органов, депутатов и т.п.

Используется и ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Например, если в посте в социальной сети вы «прошлись» по конкретному депутату или сотруднику полиции «при исполнении», используя всё богатство русского языка и при этом можно чётко понять, о ком идёт речь, – есть риск получить не виртуальное, а вполне реальное уголовное дело.

Статья 148 УК РФ, для краткости называемая в сети «за оскорбление чувств верующих», появилась в ныне действующей и чрезвычайно неудачной редакции после дела Pussy Riot – в 2013 году. До 2015 года она была «спящей», но с 2015 года правоохранительные органы по своей инициативе стали использовать её против тех, кто некомплиментарно отзывается о каких-либо религиозных атрибутах, символах, событиях – в том числе в социальных сетях и на интернет-форумах. Под действия этой статьи подпадают, например, карикатуры, сатирические высказывания, мемы, видеоролики и т.п. Но не всегда инициатива возбуждения дела исходит от правоохранителей. Верующие, считающие свои чувства оскорблёнными, сами пишут заявления в Следственный комитет РФ о привлечении пользователей социальных сетей по ст.148 УК РФ. К слову, под действие ст.148 УК РФ можно подпасть и за оскорбительные высказывания в адрес атеистов.

Есть редко применяемая статья ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма), которая изначально задумывалась для того, чтобы не допустить рассказа о преступлениях фашистов в положительном и даже благожелательном контексте. Ответственность по ней наступает за отрицание фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. Но на практике бывает по-разному. Например, за репост статьи, которую житель Перми принял за правдивую, он был осуждён, хотя отрицательно относился к политической деятельности и нацистов, и коммунистов.

Помимо уголовных дел «за лайки и репосты» активность в социальных сетях может привести к возбуждению уголовных дел и по другим статьям.

Так, уголовная ответственность предусмотрена за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст.128.1 УК РФ). Например, в Новосибирске был вынесен приговор за то, что человек создал страницу в социальной сети на вымышленное имя женщины. Затем он разместил фотографию своей знакомой под вымышленными данными и написал, что она якобы оказывает услуги интимного характера.

Штраф до двухсот тысяч рублей или лишение свободы на срок до двух лет можно получить за распространение личной или семейной тайны (ст.137 УК РФ). Закон запрещает распространять или собирать сведения о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну лица, без его согласия или распространение этих сведений в публично демонстрируемом произведении.

Например, во Владимирской области был вынесен приговор по ст.137 УК РФ за то, что молодой человек создал в социальной сети страничку, где выложил имевшиеся у него фото и видео интимного характера с бывшей девушкой.

Читайте так же:  Ремонтные работы в выходные можно или нет

Под уголовную ответственность также подпадает взлом аккаунтов в социальных сетях или ящиков электронной почты.

Расследование уголовных дел, связанных с социальными сетями, возможно даже если в аккаунте использованы ложные данные об имени/фамилии. Установить личность владельца аккаунта помогает, как правило, администрация социальной сети, которая хранит идентифицирующие сведения. Привлечь к ответственности можно и при удалённом аккаунте, если содержание публикаций было заранее зафиксировано сотрудником правоохранительных органов. В любом случае, за удаление аккаунта, в том числе после возбуждения уголовного дела, не предусмотрено какой-либо ответственности.

Помощь адвоката по такого рода уголовным делам может строиться, в частности, на оспаривании лингвистической экспертизы, которая проведена по поручению следователя. Экспертизу можно поставить под сомнение как с точки зрения применённой методики, так и по существу решённых экспертом вопросов. Кроме того, стороне защиты целесообразно предоставлять заключение квалифицированного специалиста-лингвиста, альтернативное заключению эксперта, полученного по инициативе сотрудников правоохранительных органов. Чем раньше такое «альтернативное» заключение специалиста появится в уголовном деле – тем лучше. Оптимально, чтоб это была стадия доследственной проверки; в ходе предварительного расследования также не надо затягивать получение полезных для стороны защиты доказательств. Собирание комплекса доказательств в пользу обвиняемого может привести к прекращению уголовного дела за отсутствием состава преступления, а если дело всё-таки направлено в суд – к вынесению оправдательного приговора.

В любом случае, не следует бояться, паниковать и искать у себя признаки паранойи только из-за того, что вы активно пользуетесь социальными сетями. Гораздо продуктивнее предпринять меры предосторожности – использовать настройки приватности, надёжно паролить аккаунты, быть аккуратным в формулировках в открытых чатах, заранее договориться с адвокатом об оказании юридической помощи в случае возможного возбуждения уголовного дела и проведения любых следственных действий (обысков, допросов и др.) и гласных оперативных мероприятий (осмотров, опросов и т.п.).

Источник: http://advokat-nikonov.ru/press-center/ugolovnaya-otvetstvennost-za-kommentarii-lajki-reposty-i-drugie-dejstviya-v-sotsialnyh-setyah/

Виды уголовной ответственности за репост в интернете в 2020 году

Я, как и многие другие активные пользователи интернета, нередко делаю репосты различных новостей и смешных картинок в социальных сетях. Но недавно я узнала, что за некоторые репосты предусмотрена даже уголовная ответственность. И это сильно меня заинтересовало, так как в этом случае уголовником можно стать, даже не выходя из дома.

Данный факт меня сильно удивил, и я начала разбираться, какие такие репосты могут лишить меня свободы. Я считаю, что все пользователи интернета обязаны знать эту информацию, чтобы не получить случайно судимость. И в этой статье мы с вами подробно об этом поговорим.

Действия в соцсетях

Прошли те времена, когда пользователи интернета могли писать все, что думают, в социальных сетях безнаказанно. Важно знать, что теперь можно оказаться привлеченным к ответственности не только за какие-либо оскорбления или угрозы в сети. Теперь пользователи могут даже ничего не писать, а окажутся виновными в определенных действиях.

В качестве запретных оказались не только оскорбления и нецензурные высказывания, но и:

  • лайки, да-да, даже за то, что вы просто поставите отметку о том, что вам понравилась статья или картинка, вас уже могут наказать;
  • репосты, это те случаи, когда вы копируете пост или картинку к себе в социальную сеть и информируете о ней своих подписчиков, друзей и знакомых.

Даже если вы оставляете ссылку на автора картинки или текста, вы также несете ответственность за ее содержание. Основная статья, по которой возбуждаются уголовные дела, защищает общество от разжигания вражды либо защищает граждан от унижения их достоинства. Достаточно серьезное обвинение, за которое раньше число обвиняемых обычно не превышало более 200 человек в год. А в настоящее время численность осужденных по данной статье ежегодно превышает 600 человек.

Поэтому давайте разбираться более подробно, какая информация считается запрещенной.

История одного блогера

Практику привлечения к подобным наказаниям можно получить, анализируя ситуацию Дмитрия Семенова. Еще весной 2014 года он опубликовал на своей странице фото Павла Губарева, который являлся лидером Новороссии. На фотографии была дополнительно дорисована ему татуировка свастики. За такую фотографию автор получил штраф 1000 рублей, так как он продемонстрировал нацистский знак.

В дальнейшем через год он же выпустил карикатурную картинку, где Дмитрий Медведев стоял в папахе, а на ней была надпись «Смерть русской гадине». За данные призывы и карикатуры суд наказал его штрафом в 150 тысяч рублей.

Позже через год Семенов опять неудачно сделал 2 репоста, в которых депутат Милонов стоял в футболке «Православие или смерть». За данное нарушение он получил штраф по 2000 рублей за каждый репост. При этом самого Милонова за это к ответственности не привлекли.

Из истории Семенова можно сделать вывод, если на картинках есть какие-то лозунги, которые могут быть расценены как призывы к чему-то либо оскорбление каких-либо людей, лучше обходить такие картинки стороной. Это же касается и обычных текстов с подобными призывами.

История Третьякова

Дмитрий работал юристом в Приморском крае. Он разместил открытую группу в Телеграмме, куда пригласил сторонников А. Навального. После чего в группе начались обсуждения, как правильно организовывать митинги. Но в данном обсуждении Дмитрий Третьяков активно упоминал использование баррикад, а также коктейли Молотова. Эти записи были сделаны им летом 2017 года.

Дальше пользователи соцсетей активно начали делать репосты данной записи. И это дело стало первым, когда за это возбудили уголовное дело только из-за обсуждений в обычном мессенджере. Спустя несколько месяцев следователи получили разрешение на обыск его квартиры. Следствие установило, что он активно призывал к разрушительным митингам. Хотя все это осуществлялось не от его личного имени, а с другого профиля, Третьяков до сих пор находится стражей.

Нелюбитель приезжих

Один житель Омска очень не любил приезжих в его город, так как, по его мнению, они мешали ему найти хорошую работу. То есть за свои 40 лет Александр Еделев так и не понял, что востребованный специалист нужен будет в любом городе, для этого нужно лишь получить нужный опыт. Но он во всем винил других людей и активно писал об этом в своих соцсетях.

Читайте так же:  Выплата дивидендов в ооо на усн учредителю

Поэтому им заинтересовались и наложили на него наказание в виде общественных работ. Таким образом, пользователь сети нашел себе 200 часов обязательных работ, которые не смогли у него забрать приезжие горожане.

Репосты гей-парадов

Если вы подписаны на иностранные издания, которые пропагандируют нетрадиционные отношения, не делайте об этом репосты, как это делала Е. Романова из г. Самары. Ее обвинили в том, что она пропагандирует ЛГБТ, хотя она просто сделала репост в своих соцсетях о том, что в Ирландии был проведен референдум о легализации однополых браков. Также она добавила туда репост о ЛГБТ-подростках в северной столице России и некоторые другие подобные статьи.

В середине прошлого лета ее вызвали в полицию и признали виновной в том, что она пропагандирует нетрадиционные отношения.

Дело воспитательницы

Эта история одна из самых резонансных, потому что здесь нет определенной агитации к каким-либо действиям. Воспитатель из Кургана сделала репост видеоролика, в котором зафиксировано насилие над ребенком в детском лагере. При этом сама воспитатель подписала ролик, что она осуждает такое поведение.

И хотя пост она удалила уже через 5 часов, на нее было заведено уголовное дело, так как данный факт посчитали распространением детской порнографии в сетях. За такой репост она получила полгода лишения свободы.

Но в это дело вмешались журналисты, потому что вынесение такого приговора обычной воспитательнице было несправедливым, на их взгляд. Поэтому они предали данной дело громкой огласке. При повторном рассмотрении дела она была оправдана и подала право на реабилитацию. Однако 2,5 месяца ей все же пришлось отсидеть в колонии, пока длились эти разбирательства. Более подробно об аналогичных ситуациях вы можете узнать из представленного видео.

Лайк фотографии Э. Нортона

В Татарстане рассматривалось дело В. Филиппова, который в 2011 году поставил лайк фотографии, где был размещен кадр из фильма с актером Э.Нортон. На груди актера была изображена свастика нацистов. Дело в том, что если раньше вы ставили лайки, понравившиеся фотографии автоматически сохранялись в ваших фотоальбомах в сети «ВКонтакте».

Фильм, откуда был сделан данный кадр, не запрещен в России и на сегодняшний день, хотя данную картину ни разу не показывали по телевизору. Следствие изначально готовило дело по экстремизму, но в итоге переквалифицировали его в административное наказание за то, что эта фотография пропагандирует нацистские знаки. Таким образом, Филиппов отделался штрафом в 1000 рублей.

Заключение

Таким образом, за последние два года сформировалась немалая судебная практика, когда возбуждались уголовные дела, а также выносились обвинительные приговоры. Поэтому я советую:

  1. Обязательно думайте, что вы лайкаете в интернете. Не стоит думать, что если вы будете делать это с другой страницы, вас не найдут. Технологии ФСБ позволяют легко выявить местоположение любого пользователя социальных сетей.
  2. Обходите стороной такие фотографии, картинки, где есть призывы к разжиганию ненависти или дестабилизации ситуации в стране. Если вам интересна эта информация, вы можете ее прочитать, но делать свою отметку в ней не стоит. Потому что впоследствии к вам может возникнуть множество вопросов.

Запомните, что Интернет теперь также строго контролируется, как в Советские годы контролировались все коммунисты. И наличия обычного лайка или репоста может быть достаточно, чтобы доказать вашу вину.

Источник: http://grazhdaninu.com/ugolovnoe-pravo/za-repost-v-internete.html

Инструкция: как не попасть под статью за репосты и лайки

6 августа районный суд в Барнауле начал рассматривать уголовное дело в отношении Марии Мотузной: девушку обвиняют по ст. 148 и ст. 282 УК – оскорбление религиозных чувств и возбуждение вражды. По словам самой Мотузной, причиной стали картинки с черным юмором «ВКонтакте» и никого оскорбить она не хотела. Дело девушки стало публичным после ее поста в Twitter, где она подробно рассказала об обысках и показала материалы двухтомного дела.

«Антирепостного» закона не существует, однако квалификаций за действия в соцсетях несколько. Самые распространенные – ст. 280 и 282 УК. Санкции по этим статьям похожи, однако по 280-й придется отработать или отсидеть, а по 282-й можно добиться штрафа. По словам руководителя правозащитной организации «Агора» Павла Чикова, дела по ст. 282 расследует Следственный комитет, а по ст. 280 – ФСБ. «Суды, как правило, не ставят под сомнение позицию Федеральной службы безопасности, со Следственным комитетом дела обстоят немного проще», – утверждает Чиков.

Наиболее суровая статья – ч. 2 ст. 282.1 – организация экстремистского сообщества, участие в нем. Такие действия наказываются уже заключением до шести лет, а штрафы достигают 600 000 руб. «В последнее время все чаще применяется квалификация «участие в экстремистских сообществах» – людям вменяется участие в экстремистских сообществах за публикации в тематических группах и распространение информации», – комментирует Чиков.

Другая нередкая квалификация – ст. 148, одна из тех, по которой обвиняют Мотузную, – нарушение права на свободу совести и вероисповедания, о так называемых «чувствах верующих», она во многом перекликается с 282-й статьей, однако она сравнительно мягче: лишение свободы по ней предусмотрено только до года, а штраф составляет до 300 000 руб. Квалификация по ст. 354 УК – призывы к развязыванию агрессивной войны наказываются штрафом или заключением до трех лет.

Осужденных по экстремистским статьям также включают в перечень Росфинмониторинга. Состоять в списке экстремистов — значит не иметь возможности открывать счета, оформлять зарплатные карты и выполнять еще ряд операций.

Мотузную в этот перечень уже включили, в реестре она находится под номером 5208. Выйти из списка можно только после того, как судимость погашена.

Как возбуждают такие дела?

Причины для возбуждения две – заявление гражданина или результаты мониторинга, который проводят правоохранительные органы. В обоих случаях устанавливается личность нарушителя и проводится лингвистическая и прочие экспертизы потенциально незаконного контента.

Читайте так же:  Допускается ли возврат не понравившегося ноутбука в течение 14 дней

Мониторинг органы проводят на основе специальных алгоритмов. Один из таких алгоритмов на основе больших данных для правоохранителей разработали в SocialDataHub. Автоматические поиски по ключевым словам работают только для «концентрированных» с точки зрения экстремизма страничек и пользователей, рассказывает гендиректор SocialDataHub Артур Хачуян. «Алгоритмы построены таким образом, что срабатывают только на настоящих преступников, которые ведут активную деятельность в соцсетях, – на террористов. Их поиском занимаются правоохранительные органы, и, конечно, они не ищут обычных пользователей, которые где-то поставили лайк. Тут работает система доносов: расследование начинается только по запросу, если на пользователя написали заявление», – объясняет он.

Чиков заявляет, что у оперативников есть план по выявлению преступлений экстремистской направленности, из-за которого они обращаются к мониторингу соцсетей. После проведения лингвистической экспертизы, которую проводят отделения в тех же структурах, возбуждается уголовное дело, то есть фактически это происходит в рамках одного ведомства.

Видео (кликните для воспроизведения).

В случае с Мотузной, заявление написали студентки алтайского филиала Российской академии народного хозяйства Дарья Исаенко и Анастасия Битнер. По их же инициативе дело «за сохраненные картинки» возбудили против Даниила Маркина – другого жителя Барнаула.

Как определяют, что это моя страничка?

У Мотузной на страничке была другая фамилия, однако делу это не помешало, ее личность все равно была установлена. Чиков поясняет, что это возможно благодаря тому, что администрация «ВКонтакте» активно сотрудничает с правоохранителями. «Соцсеть предоставляет информацию о времени входа, с какого устройства он был выполнен и откуда. Также сообщается на кого зарегистрирована страница. В итоге оперативникам не составляет никакого труда установить личность автора публикации», – комментирует он.

Стоит ли удалить свой аккаунт?

Большая масса дел касается именно «ВКонтакте». Mail.ru, в группу которой входит социальная сеть «ВКонтакте», положение вещей «дело за репост» не устраивает. В день начала слушаний по делу Мотузной они выпустили обращение, в котором попросили амнистировать «отбывающих срок по соответствующим обвинениям» и провести частичную декриминализацию статьей. «Мы видим, как во многих регионах нашей страны становится популярной практика возбуждения уголовных дел на пользователей за лайки и репосты в социальных сетях. Зачастую действия правоохранительных органов явно не соответствуют потенциальной угрозе, а их реакция на записи в комментариях или мемы в ленте оказывается немотивированно жесткой», – говорится в заявлении.

Пользователи соцсетей активно начали обсуждать удаление публикаций и выход из социальных сетей из-за уголовных дел. В поисковой системе «Яндекс» число запросов «удалить вк» выросло с 124 000 в сентябре до почти 168 000 в июле этого года.


Хачуян к удалению публикаций или снятию лайков относится скептически: все версии вашей активности в соцсети хранятся в базах оперативников или специальных агентств. По обращению копия вашей страницы, даже если она удалена, может подниматься и использоваться как доказательство. Такая ситуация произошла с аккаунтом Мотузной: на момент подачи заявления он был уже удален. То есть здесь действует принцип превентивных мер.

Получается ли доказать свою невиновность?

«Агора», которая нередко занимается такими делами, сообщает по меньшей мере о 20 удачных случаях. В части из них правозащитники добивались оправдательных приговоров, в других – отмены дела из-за отсутствия состава преступления.

Известный процесс над адыгейским экологом закончился оправдательным приговором. Глава Института региональных биологических исследований Валерий Бриних выпустил статью «Молчание ягнят» с критикой свиноводческой фермы. Несмотря на то, что площадкой для публикации не были соцсети, механизм был схожим – экологу предъявили обвинения в «уничижение человеческого достоинства национальной группы «Адыги» по ст. 282. Дело длилось три года, но в итоге защите удалось доказать, что речи о возбуждении ненависти в статье не было.

Главный вопрос: что делать?

Ответ на этот вопрос дает Чиков. По его словам, за последние годы чувствительность к фразам сильно увеличилась. «Нужно понимать, про что можно говорить, а про что говорить рискованно. Это ключевой момент. Однако экспертизы, которые проводят психологи, лингвисты, религиоведы, нередко по-разному оценивают одни и те же фразы, иногда – противоположно», – отмечает он.

Нет текста — нет дела.

Чтобы избежать вероятность предъявлений претензий, нужно удалиться из соцсетей и ограничить публичную активность. Второе – уголовное преследование по указанным статьям возможно, только если есть текст – устный или письменный, – но текст, отмечает Чиков. «Нет текста – нет дела», – резюмирует правозащитник.

Важный момент – защиту необходимо начинать с момента доследственной проверки, когда дело находится еще у оперативников. «Там нужно убеждать, что нет состава, туда же внести альтернативные позиции лингвистов. В таких случаях успех гораздо более вероятен», – считает Чиков.

Внимание стоит обратить на сим-карты, которые зарегистрированы на ваш паспорт, комментирует медиаэксперт Михаил Гуревич. «Раньше не было большой проблемы зарегистрировать по своему паспорту сим-карту например для друга из-за рубежа. Теперь за этим нужно тщательнее следить — личность в соцсетях устанавливают именно по номеру телефона», — сообщил он. Гуревич рекомендует следить за настройками приватности отдельных постов в соцсетях и стремиться к тому, чтобы они были доступны только вашим друзьям. «Стоит избегать использования российских соцсетей — к ним у правоохранителей есть широкий доступ. Несмотря на феномен российской IT-индустрии, согласно которому россияне предпочитают американские джинсы, китайские телефоны, но российские поисковики и соцсети, именно пользователи отечественных соцсетей чаще всего попадают «под удар»», — предупреждает Гуревич.

Мотузная, когда к ней пришли с обысками, подписала признательные показания в сопровождении адвоката по назначению. 6 августа она добивалась отказа от особого порядка рассмотрения дела уже с новым защитником. Следующее заседание по делу состоится 15 августа, суд вызовет свидетельниц по делу, а само слушание проведут в общем порядке.

Источник: http://pravo.ru/story/204420/

Лайки и репосты в соцсетях — когда наступает уголовная ответственность

Когда ежедневно читаешь новости в интернете, сталкиваешься с сообщениями о привлечении россиян к уголовной ответственности за лайки и репосты. Немало людей получило реальный срок за подобные действия.

Читайте так же:  Изменение пенсий военнослужащим

Отказываться от активного общения в соцсетях не стоит, но и знать, что можно кликать и сохранять на собственной страничке, а что нельзя, сегодня просто необходимо. Работая журналистом, я должна четко понимать, что допустимо, а что нет. Своими познаниями в этом вопросе поделюсь в статье.

Законодательные аспекты рассматриваемого вопроса

Всеобъемлющий ответ на вопрос, касающийся привлечения граждан к ответственности за распространение определенной информации, а также за обычные лайки, можно найти в отдельных законодательных документах.

В статьи УК РФ были внесены соответствующие поправки:

  • ст. 280 УК РФ – запрет призыва к экстремизму;
  • ст. 280.1 УК РФ – ответственность за распространение информации против территориальной целостности страны;
  • ст. 282 УК РФ – запрет на создание почвы, вызывающей ненависть и унижающей достоинство граждан.

Ранее все перечисленные положения действовали лишь в отношении СМИ. Сегодня по аналогии статьи применяются к гражданам, занимающимся распространением запрещенной информации в соц.сетях. В результате граждане несут ответственность не только за распространение порнографии с несовершеннолетними и наркотических препаратов, но и за репост определенного содержания или за лайк.

Теперь распространение информации в интернете имеет признак массовости. Речь идет не только о блогерах, но и о простых пользователей. Даже небольшое количество друзей и подписчиков не может стать причиной освобождения виновного лица от ответственности. Расследованием таких нарушений занимается специальное подразделение полиции.

Виды ответственности

За определенные действия в соц.сетях граждане будут привлечены к ответственности. Мера наказания определяется тем, какой проступок совершил пользователь. Каждый вариант описан в Уголовном кодексе. Рассмотрим подробнее.

Демонстративное выражение неуважения к РФ

Штрафные санкции и даже реальный срок применяется, если в соц.сетях:

  • пользователь распространяет дезинформацию о роли Советского Союза в Мировой войне;
  • гражданин помещает публикации оскорбительного содержания о воинской славе государстве;
  • нарушители демонстративно проявляют неуважение к датам, описанным и зафиксированным в российской истории.

За подобные нарушения устанавливается штраф в размере до 500 тыс. рублей. В особо сложных случаях мера ответственности – это заключение на срок до 5 лет.

Возрождение нацизма

Любые попытки и действия в этом направлении пресекаются законом. В качество возможных нарушений можно выделить:

  • распространение любых материалов, содержащих нацистскую символику;
  • использование или распространение материалов, где нацизм оправдывается или одобряется.

Подобные действия предусматривают наказание в виде штрафа от 1,5 тыс. рублей или заключение на 2 года. Иногда заключение заменяют принудительными работами на это же время.

Побуждение к экстремистским действиям

Ответственность за публикации в интернете возникает и в других случаях. Наказание предусмотрено за такие материалы:

  • с одобрением терактов;
  • при попытке разжечь межнациональную рознь;
  • провоцирование классовой ненависти;
  • унижение и дискриминация людей, принадлежащих к другой расе, нации или выделяющихся по иному признаку.

Наказание назначается в виде штрафа от 100 тыс. рублей. Могут применяться принудительные работы на срок до трех лет. Для особо тяжких случаев предусмотрено заключение на срок до четырех лет.

Установление враждебных отношений между представителями разных слов общества

Здесь описываются преступления, которые связаны с оправданием геноцида. Попытки призыва к насилию по отношению к определенным группам граждан тоже считаются преступным деянием. За такие нарушения назначается штраф от 300 тыс. рублей. Альтернативным вариантом считается заключение на срок до трех лет или исправительные работы до года.

Оскорбление чувств верующих

К таким деяниям можно отнести распространение материалов в соц.сетях, где есть:

  • унижение или высмеивание представителей любой конфессии;
  • чернение репутации духовных служителей;
  • оскорбление религиозной символики.

За подобные материалы назначается штраф, а в отдельных случаях заключение в тюрьму.

Пропаганда наркотических средств

Здесь можно отметить репосты и лайки за материалы, призывающие прием и распространение таких препаратов. Вызов интереса к запрещенным составам тоже считается уголовно наказуемым преступлением. Мера ответственности зависит от степени тяжести вины нарушителя.

Серьезные наказания предусмотрены за клевету и оскорбление. Уголовная ответственность здесь предусмотрена, но обычно назначается административный штраф.

Заключение

Закончить представленный материал можно выводами:

  1. За репосты и лайки, поставленные под определенными публикациями в интернете, пользователю может грозить административная или уголовная ответственность.
  2. Существуют разные группы публикаций. В зависимости от вида преступления определяется мера ответственности.
  3. За такие деяния в большинстве случаев устанавливается штраф, но бывает и присуждается реальный срок.

Источник: http://grazhdaninu.com/ugolovnoe-pravo/za-lajki-i-reposty.html

За репосты в соцсетях больше не посадят: президент смягчает УК

Что случилось?

3 октября на портале проектов законов размещен проект № 558345-7 о внесении изменений в статью 282 УК РФ, которая носит название «Возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства». В поправках говорится о частичной декриминализации статьи, а именно — о том, что публичные действия, связанные с возбуждением ненависти или унижением достоинства, совершенные впервые, будут наказываться в рамках административного, а не уголовного кодекса. В связи с этим предлагается внести изменения и в ст. 20.3.1 КоАП РФ . Наказания для граждан предусмотрены такие:

  • штраф в размере от 10 000 до 20 000 рублей;
  • обязательные работы на срок до 100 часов;
  • административный арест на срок до 15 суток.

Штраф для юридических лиц — от 250 000 до 500 000 рублей.

Если же действия совершены повторно в течение года, после привлечения к административной ответственности, — гражданин ответит по статье Уголовного кодекса.

Когда поправки будут приняты, все уже отбывающие наказание по ч. 1 ст. 282 УК РФ, должны быть освобождены ( ст. 10 УК РФ ).

Почему пришлось вмешаться президенту

Число уголовных преследований россиян за посты в социальных сетях в последнее время достигло рекордного уровня. До такой степени, что даже социальная сеть «Вконтакте», которую чаще всего обвиняют в сотрудничестве с правоохранительными органами, решила обезопасить пользователей. А сеть Mail.ru, в группу которой входит эта социальная сеть, вообще призвала власти повлиять на ситуацию, амнистировать всех, подвергнутых уголовному преследованию за общение в интернете граждан, и декриминализировать такие деяния. Кроме того, представители соцсети анонсировали «самую важную реформу приватности за последние несколько лет». Об этом, в частности, рассказал на своей официальной странице главный исполнительный директор (CEO) социальной сети «ВКонтакте» Андрей Рогозов. Он отметил, что ситуация с возбуждением уголовных дел за публикации в интернете с течением времени только ухудшается. В сообщении Рогозова, в частности, сказано:

Читайте так же:  Порядок выплаты алиментов продолжительность и размер

Пользователи ВКонтакте все чаще становятся фигурантами подобных дел. И нас это чрезвычайно беспокоит. Правоохранительные органы часто не принимают во внимание контекст, не отличают публикацию от репоста, а изображение с сомнительной шуткой приравнивают к действительно опасным уголовным преступлениям. ВКонтакте как крупнейшая коммуникационная платформа обязана выполнять российские законы и содействовать поиску настоящих преступников, но мы решительно выступаем против необоснованных преследований за публикации в интернете.

И причины для беспокойства у операторов социальных сетей действительно есть. Ведь количество, а главное — качество таких уголовных дел бьет все рекорды.

Пенсионерка — организатор экстремистского сообщества и домохозяйка-революционер

6 августа 2018 года начался суд по делу Марии Мотузной, обвиняемой в экстремизме ( статья 282 УК РФ ) и оскорблении чувств верующих ( статья 148 УК РФ ) из-за мемов во «ВКонтакте». Дело слушается в Индустриальном районном суде Барнаула, но получило всероссийскую огласку. Девушка опубликовала на своей странице в соцсети 9 картинок еще в 2015 году. На тот момент ей было всего 20 лет, сейчас обвиняемой 23 года. И в ее защиту выступили многие. Однако прокуратура просит для нее 5 лет лишения свободы. Но это громкое дело далеко не единственное. Есть уже осужденные за подобные действия.

Так, на днях Прокуратура Орловской области сообщила, правда без персоналий, что Московским окружным военным судом осужден на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима гражданин, обвиняемый по ч. 2 статьи 205.2 УК РФ (публичное оправдание терроризма, совершенное с использованием сети «Интернет»). К уголовному делу и реальному сроку человека привело размещение на странице группы в социальной сети «ВКонтакте» текстовых комментариев, содержащих признаки оправдания исламистской террористической организации «ИГИЛ» (запрещенной на территории Российской Федерации), а также религиоведческие признаки оправдания терроризма. Примечательно, что это были репосты.

В некоторых случаях наказание настигает незадачливых пользователей соцсетей еще на стадии уголовного дела, до решения суда. Именно так прозошло с бывшим руководителем «Общины коренного русского народа» в Самаре Любовью Кузаевой, обвиняемой по уголовному делу, открытому по статье 282.1 УК РФ за создание экстремисткого сообщества. Мало того, что ее задержали на 48 часов и подали в суд представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, так еще и заблокировали все банковские счета. Теперь пенсионерка находится в перечне Росфинмониторинга как пособница терроризма. А все дело в том, что с ее ноутбука был опубликован ВКонтакте видеоролик экстремистского содержания. Сама Кузаева пояснила следствию, что компьютер находился в офисе без пароля и к нему был доступ у неограниченного круга лиц. Первое уголовное дело за разжигание межнациональной розни (ч. 1 статья 282 УК РФ ) и реабилитации нацизма (ч. 1 статьи 354.1 УК РФ ) было отменено Следственным комитетом. Но теперь тот же СКР возбудил новое дело. Позже СК отменил постановления о возбуждении этих уголовных дел, но теперь возбудил новые.

Кроме того, есть уголовные дела за публикацию музейных фотографий, кадров с Парада Победы с нацистскими знаменами, лайки музыкальных композиций. Некоторые обвинения вызывают ощущение полного абсурда.

Как избежать уголовного преследования за публикации в интернете?

Причин для возбуждения уголовного дела за публикации в социальных сетях всего две:

  1. Конкретное заявление на гражданина.
  2. Результаты мониторинга, проводимого в интернете правоохранительными органами.

Во втором случае шанс избежать отвественности намного ниже, ведь у заявителя может быть субъективная оценка произошедшего, а вот следственные органы считаются экспертами по этой части. Правда, в обоих случаях устанавливается личность нарушителя и проводится лингвистическая и другие экспертизы потенциально незаконного контента. От результатов этих экспертиз и зависит судьба возможного преступника.

Поскольку правоохранительные структуры чаще всего мониторят соцсети в автоматическом режиме, используя специальные слова-триггеры, то главный вывод: таких слов и изображений нужно избегать. Примечательно, что в числе стоп-слов есть даже такое невинное, на взгляд бывших граждан СССР, как «революция». Во всяком случае, использование именно этого слова привело к уголовному преследованию Лидии Баиновой из Хакасии, обвиненной в в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности с использованием интернета по ч. 2 статьи 280 УК РФ за репост в соцсети «ВКонтакте». экспертизой установлено, что она:

Использовала слова и выражения: «в такие минуты хочется устроить», «революция», «переворот», «вернуть власть, землю нашему народу», «отвоевать».

Это и легло в основу обвиненения. Кстати, уголовное дело возбуждено 6 июля, а его фигурантка уже в перечне Росфинмониторинга как пособница террироризма.

Далее, нужно понимать, что псевдоним, или «ник», как это называется в интернете, не поможет избежать уголовной ответственности. Бесполезно заводить странички под другими ФИО (той же Марии Мотузной это не помогло). У ФСБ и СКР, которые занимаются расследованием подобных дел, есть все ресурсы для точного определения компьютера, с которого был размещен тот или иной пост. Более того, не поможет даже удаление поста, лайка или всего аккаунта. Ведь, как говорят, «все ходы записаны», если не в самом интернете, то у соцсети или оперативников. Правда, по мнению экспертов, лучше, если текста на момент возможного преследования все же не будет. А вообще они рекомендуют:

  • контролировать все действия, совершаемые в интернете, как собственные, так и чужие;
  • не ставить лайки или комментарии под материалами сомнительного содержания;
  • избегать тем религии и межнациональных отношений в дискуссиях;
  • изучить перечень запрещенных в РФ изображений и музыкальных произведений и избегать их;
  • проявлять меньшую активность в российских соцсетях, ведь в том же Фейсбуке выявить нарушителя сложнее;
  • при возникновении подозрений не признавать свою вину и незамедлительно начинать защиту с профессиональным адвокатом.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://ppt.ru/news/142266

Лайки и репосты в соцсетях — когда наступает уголовная ответственность
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here