Компоненты уголовного права — объективная и субъективная стороны преступления

Предлагаем ознакомится со статьей на тему: "Компоненты уголовного права — объективная и субъективная стороны преступления" от профессионалов с полным описанием проблематики. Если в процессе прочтения возникли вопросы, то вы всегда можете задать вопрос дежурному специалисту.

Компоненты уголовного права — объективная и субъективная стороны преступления

Объективной называется внешняя (деятельная, поведенческая) сторона преступления, которая включает общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия деяния, причинную связь между деянием и последствиями, а также ряд таких специальных (факультативных) признаков, как способ, время, место совершения преступления, обстановка совершения преступления, приемы, орудия и средства совершения преступления.

Объективная сторона преступления конструируется двояко. В одних случаях ее образуют общественное опасное действие или бездействие, общественно опасное последствие и причинная связь между ними, в других — только общественно опасное действие или бездействие безотносительно к наступившим или возможным общественно опасным последствиям.

Состав преступления, объективную сторону которого составляют не только общественно опасное действие или бездействие, но наступившие вследствие этого общественно опасные последствия, условно именуется материальным. Состав преступления, объективную сторону которого образует общественно опасное действие или бездействие независимо от наступления вредных последствий, принято именовать формальными.

Преступным действием признается активное противоправное (нарушающее закон) поведение человека.

Преступное бездействие — это воздержание от совершения тех или иных действий, которые лицо обязано было совершить в силу тех или иных причин. Бездействие становится преступным только в том случае, когда у лица была реальная возможность совершить обязательное действие.

Общественно опасные последствия — это изменения во внешнем мире, которые вызваны действием или бездействием лица и предусмотрены в качестве признака конкретного состава преступления.

Нет, и не может быть преступлений, характеризующихся общественно полезными деяниями или общественно полезными последствиями.

Причинная связь как признак объективной стороны состава преступления — это реальная, т.е. объективно существующая связь между общественно опасным действием или бездействием и его общественно опасными последствиями, закономерно, без влияния посторонних сил возникшая при данных условиях.

Причинная связь имеет следующие признаки:

1) последовательность во времени, т.е. причиной общественно опасных последствий может быть такое действие или бездействие, которое предшествовало им по времени;

2) общественно опасное деяние было необходимым условием наступления этих последствий и обусловило их наступление;

3) последствие является закономерным результатом деяния без вмешательства извне.

Факультативные признаки объективной стороны — это обстановка, способ, время, место, орудия и приемы совершения преступления. В отличие от таких признаков, как время, место и обстановка, которые непосредственно не являются элементами самого деяния, способ приемы и орудия совершения преступления представляют собой часть самого деяния. Факультативные признаки становятся обязательными в тех случаях, когда на них непосредственно указывается в диспозициях уголовно-правовых норм.

Субъективная сторона преступления — совокупность психологических признаков преступления, которая характеризуется внутренним (психическим) отношением лица к совершенному им преступлению, выраженная виной в форме умысла или неосторожности, мотивами и целями совершения преступления, а также в определенным эмоциональным состоянием, характеризующем психику виновного в момент совершения преступления.

Обязательный признак субъективной стороны — вина в форме умысла или неосторожности.

Мотив, цель и эмоциональное состояние — факультативные признаки субъективной стороны, имеющие значение для квалификации преступления и назначения наказания лицу, совершившему преступление.

Российское уголовное законодательство стоит на позиции субъективного вменения, т.е. устанавливает уголовную ответственность только в том случае, если лицо сознавало или в конкретных условиях должно было и могло сознавать характер совершаемых деяний и их последствий и проявило к ним свое отношение.

Объективное вменение предусматривает уголовную ответственность за деяние, совершенное лицом независимо от психического отношения к ним. В основу ответственности в этом случае кладется только опасность действий человека и их последствия.

Формы вины — умысел и неосторожность.

Умысел, в зависимости от отношения к наступившим последствиям, подразделяется на прямой и косвенный.

При прямом умысле лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействий), предвидит возможность или неизбежность наступление общественно опасных последствий и желает их наступления (ч.2 ст. 25 УК РФ).

При косвенном умысле лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействий), предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично (ч.3 ст. 25).

По моменту формирования умысел может быть заранее обдуманным и внезапно возникшим.

В зависимости от степени предвидения наступивших последствий различают неопределенный (неконкретизированный) и определенный (конкретизированный) умыслы. Определенный умысел может быть подразделен на простой определенный и альтернативный.

В некоторых случаях лицо относится к совершаемому им действию (бездействию) умышленно, а к последствиям неосторожно. Такое психическое отношение виновного к деянию и его последствиям называют двойной или смешанной формой вины (ст. 27 УК РФ).

Неосторожность как форма вины выступает в двух видах: преступное легкомыслие и преступная небрежность (ч.1 ст. 26).

При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (ч.2 ст.26 УК РФ).

При преступной небрежности лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и могло предвидеть (ч.3 ст.26 УК РФ).

В ситуации, когда лицо, вызвав своими действиями вредные последствия, не предвидело возможности их наступления, не должно было и не могло их предвидеть, речь идет о казусе (случае). При казусе в действиях лица отсутствует вина (ст.28 УК РФ).

К факультативным признакам субъективной стороны относятся мотив, цель и эмоциональное состояние.

Мотив преступления — это состояние человека, которое побуждает его к совершению общественно опасного деяния.

Цель — тот результат, к достижению которого стремится виновный.

Эмоциональное состояние — это состояние психики виновного в момент совершения преступления.

В зависимости от характера неправильных представлений различаются юридическая и фактическая ошибки.

Юридическая ошибка — это заблуждение виновного относительно преступности или неприступности содеянного, а также юридических последствий деяния. Юридическая ошибка не влияет на квалификацию преступления.

Фактическая ошибка — это неверное представление лица о фактических обстоятельствах или фактических последствиях своих действий. Фактическая ошибка подразделяется на следующие виды:

1) в объекте преступления;

2) в развитии причинной связи;

3) в тяжести последствий;

4) в отягчающих и смягчающих наказание обстоятельствах;

5) в выборе орудий и средств совершения преступления.

«Субъект преступления» и «личность преступника» — понятия нетождественные. Субъект преступления — понятие уголовно-правовое.

Личность преступника — понятие криминологическое. Личность преступника — это относительно устойчивая система социально значимых свойств личности человека, возникших и развивающихся под воздействием неблагоприятных условий среды, проявляющаяся вовне посредством сознания и воли в виде совершения преступления. Субъект преступления появляется в момент совершения преступления. Что же касается личности преступника, то, изучая ее характеристику, следует обращаться к развитию установок личности до совершения преступления.

Читайте так же:  Транзитные номера сколько можно ездить, размер штрафа

В ст.20 УК РФ устанавливается возраст, с которого наступает уголовная ответственность — 16 лет. За некоторые преступления (убийства, некоторые деяния, причиняющие умышленный вред здоровью, изнасилование и др.) уголовная ответственность наступает с 14 лет (ч.2 ст. 20 УК РФ). Это связано со способностью осознавать общественную опасность своих действий в более раннем возрасте и тяжестью совершенных преступлений. Ч.3 ст. 20 говорит о неполной вменяемости несовершеннолетних, которые хотя и достигли возраста уголовной ответственности, но в силу отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения деяния не в полной мере осознавали фактический характер и общественную опасность своих деяний, либо не в полной мере могло руководить ими.

Другой обязательный признак субъекта преступления — вменяемость. О совершении преступления в состоянии невменяемости говорится в ст.21 УК РФ. Неспособность человека осознавать совершаемое и руководить своими действиями исключает ответственность лица за общественно опасное деяние. Невменяемость определяется двумя критериями: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим).

Медицинский критерий — это обобщенный перечень душевных болезней, психических расстройств и аномалий:

1) хроническая психическое расстройство;

2) временное психическое расстройство;

4) иное болезненное состояние психики.

Для наличия медицинского критерия невменяемости достаточно одного из перечисленных психических расстройств.

Юридический критерий характеризуется двумя признаками:

1) интеллектуальным — неспособностью лица отдавать себе отчет в своих действиях;

2) волевым — неспособностью руководить своими действиями.

Для признания лица невменяемым необходимо одновременно наличие обоих критериев невменяемости, т.е. одного из признаков медицинского и одного юридического критерия.

Ст. 22 УК РФ говорит о ограниченной вменяемости, т.е. о таком состоянии вменяемого лица, при котором оно во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний либо руководить ими. Такие лица подлежат уголовной ответственности (исключением — несовершеннолетние (ч.3 ст.20 УК РФ).

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и является основанием применения принудительных мер медицинского характера (ч.2 ст.22 УК РФ).

Исполнителем некоторых преступлений может выступать лишь человек, который, кроме необходимых признаков субъекта (вменяемость и достижение определенного возраста) должен обладать еще особыми дополнительными признаками, относящимися к характеру выполняемой им работы, его профессии, правовому статусу, должностному положению, половому признаку и др.

В преступлениях со специальным субъектом специальными признаками характеризуется только исполнитель.

Эти лица получили название — специальный субъект преступления.

Источник: http://studbooks.net/946466/pravo/obektivnaya_subektivnaya_storony_prestupleniya_subekt_prestupleniya

Понятие, содержание уголовно- правовое значение субъективной стороны преступления в уголовном праве России

субъективная сторона преступление

Понятия и содержания субъективной стороны преступления

Субъективная сторона преступления заключается в психической деятельности субъекта в процессе совершения преступления, выраженной в определенной форме вины (умысел или неосторожность). Она представляет собой обязательный элемент состава преступления. Ее отсутствие исключает таковой, а точное установление обеспечивает правильную квалификацию конкретного деяния.

Субъективная сторона преступления и субъективная сторона состава преступления неодинаковы по объему и содержанию. Первое понятие шире и включает в себя второе, которое является элементом состава преступления, обусловливает его наличие и квалификацию деяния. Та часть субъективной стороны преступления, которая «остается», если мысленно и условно «вычесть» из первого понятия второе, может влиять на назначение наказания.

Субъективная сторона состава преступления — это совокупность предусмотренных уголовным законом признаков, характеризующих психическое отношение лица к совершаемому деянию, содержащему данный состав. Она включает лишь самые общие, самые существенные признаки такого отношения, отраженные в уголовном законе в качестве признаков данного состава — основного, квалифицированного (то есть с отягчающими обстоятельствами) или привилегированного (то есть со смягчающими обстоятельствами). Равно как и любой другой его элемент (объект, объективная сторона, субъект), она имеет решающее значение квалификации: содеянное может быть квалифицировано по статье Особенной части УК, если содержит все признаки субъективной стороны соответствующего состава преступления.

Необходимо различать смысл словосочетаний «субъективная сторона состава преступления» (или равнозначное ему «субъективная сторона конкретного состава преступления») и «общее понятие субъективной стороны состава преступления». Они соотносятся как единичное и общее.

Первое — это совокупность признаков, характеризующих по уголовному закону психическое отношение виновного к деянию, содержащему данный конкретный состав. Например, субъективная сторона состава кражи чужого имущества, хулиганства и др. В этом смысле субъективная сторона охватывает только те из указанных признаков, которые служат обязательными или альтернативными для данного состава.

Общее понятие субъективной стороны состава преступления охватывает все те предусмотренные уголовным законом признаки, характеризующие психическое отношение виновного к содеянному, которые отражены и, так или иначе, проявляются в субъективной стороне различных конкретных составов преступлений в их обобщенном виде, сущностные связи между этими признаками и между последними и другими элементами состава преступления; закономерности фиксации в уголовном законе психического отношения виновного к содеянному; влияние судебной и следственной практики применения уголовного закона на определение признаков субъективной стороны состава преступления и т. д. В предмет Общей части курса уголовного права включено изучение именно общего понятия субъективной стороны состава преступления.

В нормах Общей части уголовного права (ст. 25 — 27 УК РФ) при определении форм вины — умысла и неосторожности — указывается на психическое отношение лица лишь к таким признакам объективной стороны состава преступления, как общественно опасные действие, бездействие и последствие.

Вместе с тем уголовно-правовое значение имеет или может иметь психическое отношение виновного к любому объективному признаку, предусмотренному законом, то есть к признаку объекта преступления, объективной стороны состава преступления, а также к тому, который признается законодателем обстоятельством, отягчающим ответственность. Таковыми по содержанию являются признаки, характеризующие предмет преступления, потерпевшего, действие, последствие, время, место, обстановку, способ, средства, орудия совершения преступления, квалифицирующие обстоятельства и обстоятельства, отягчающие ответственность.

Определение зависимости уголовной ответственности и наказания от характера и содержания психического отношения лица к указанным объективным признакам обусловлено их уголовно-правовым значением. Субъективная сторона устанавливает твердые пределы уголовной ответственности. Не имеют уголовно-правового значения объективные признаки, не обусловливающие смягчение уголовной ответственности, если психическое отношение к ним виновного не выражено в форме умысла или неосторожности. Инкриминировать виновному можно только те объективные признаки, психическое отношение к которым выражается в форме умысла или неосторожности.

Аксиоматично положение, согласно которому уголовно-правовое значение имеет только сознательное действие (или бездействие) человека, что, в частности, соответствует требованию ч. 2 и 3 ст. 25 УК РФ о том, чтобы психическое отношение к деянию выражалось в осознании этого деяния и его общественно опасного характера. Общественно опасный характер деяния, о котором говорится в ч. 2 и 3 этой статьи, выражается как в объективных признаках его самого, так и в иных объективных признаках, относящихся к объекту или объективной стороне и имеющих место во время совершения действия или бездействия. При определении общественно опасного характера последних значение деяния и упомянутых иных объективных признаков одинаково. Из этих двух посылок следует, что неосознаваемые иные объективные признаки, проявляющиеся во время совершения преступления, не имеют и не могут иметь уголовно-правового значения, независимо от того, являются ли признаками основного состава, обстоятельствами, квалифицирующими или отягчающими ответственность. Поэтому психическое отношение виновного к обрисованным объективным признакам должно выражаться во всех случаях в их осознании.

Читайте так же:  Кто оплачивает декретный отпуск работодатель или государство

Очерченные положения свидетельствуют об уголовно-правовом значении психического отношения лица к объективным признакам не только состава преступления, основного или квалифицированного, но и к тем, которые являются обстоятельствами, отягчающими ответственность, то есть лежат за рамками состава преступления и учитываются лишь при назначении наказания.

Субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение, вытекающее из значения состава преступления.

Во-первых, как составная часть основания уголовной ответственности она отграничивает преступное поведение от непреступного. Так, не являются преступлением причинение общественно-опасных последствий без вины, неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при наличии умысла (ст. 115 УК), а также предусмотренное нормой уголовного права деяние, но совершенное без указанной в этой норме цели (ст. 158-162 УК) или по иным мотивам, нежели указаны в законе (ст. 153-155 УК).

Во-вторых, субъективная сторона преступления позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам. Так, преступления, предусмотренные ст. 105 и 109 УК, различаются только по форме вины; самовольное оставление части или места службы военнослужащим (ст. 337 УК) отличается от дезертирства (ст. 338 УК) только по содержанию цели.

Видео (кликните для воспроизведения).

В-третьих, вид и направленность умысла, вид неосторожности, характер мотивов и целей в значительной мере определяют степень общественной опасности, как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст. 61, 63 и 64 УК.

В-четвертых, точное установление субъективной стороны преступления является предпосылкой для индивидуализации уголовной ответственности и наказания, назначения режима исправительного учреждения и т. д.

Все это, в свою очередь, способствует осуществлению принципов законности (ст. 3 УК РФ), справедливости (ст. 6 КУ РФ), гуманизма (ст. 7 УК РФ).

Таким образом, субъективная сторона преступления имеет важное значение и для обоснования уголовной ответственности, и для квалификации преступления, и для назначения наказания. Поэтому высшие судебные органы не раз указывали судам на необходимость тщательно исследовать содержание субъективной стороны преступления: форму вины, содержание и направленность умысла, мотивы и цели преступления.

Содержание субъективной стороны преступления

Согласно характеристике психического отношения виновного к содеянному, содержащейся в уголовном законе, субъективная сторона состава преступления состоит из четырех признаков: вины, мотива, цели и эмоций (схематично содержание субъективной стороны преступления представлено в Приложении). При этом вина рассматривается как психическое отношение к объективным признакам состава преступления. Между тем субъективная сторона преступления, в частности вина, понимается несколько шире, поскольку охватывает еще и психическое отношение виновного к объективным признакам, не являющимся признаками состава преступления, но предусмотренным в уголовном законе в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность.

Вина, мотив, цель и эмоции представляют собой объективную реальность — фактически существующие явления. Они познаваемы, и их содержание может быть установлено по уголовному делу посредством и на основании анализа и оценки всех объективных обстоятельств совершенного преступного деяния в их совокупности.

Вина, будучи ведущей категорией субъективной стороны, представляет собой психическое отношение к деянию и его последствиям в виде умысла или неосторожности. Вина включает в себя интеллектуальные и волевые компоненты. Интеллектуальные компоненты отражают познавательные процессы, происходящие в психике человека. Это его способность осознавать значимость своего поведения и его последствий. Волевые компоненты отражают сознательное направление человеком своих умственных и физических усилий на достижение определенных целей, на конкретное поведение, выбор того или иного варианта поведения.

Разное сочетание интеллектуальных и волевых признаков, степень их выраженности используются законодателем при конструировании форм вины.

Вина как определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина — обязательный признак любого преступления. Но она не дает ответа на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечают мотив, цель, эмоции, которые в отличие от вины являются не обязательными, а факультативными признаками субъективной стороны преступления.

Мотив преступления — это побуждение, которым руководствовался виновный, совершая общественно опасное деяние, а цель — это конечный результат, к достижению которого он стремился.

Эмоции представляют собой чувства и переживания, которые испытывает человек. Поэтому эмоции являются обязательным компонентом любой человеческой деятельности, в том числе и преступной. Однако уголовно-правовое значение, как обязательный признак определенных составов преступления, имеет только чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, бурно протекающее и характеризующееся значительным изменением сознания, нарушением волевого сознания за действиями — аффект.

В действующем УК эмоциональное состояние лица учитывается законодателем в трех случаях:

  • а) убийство матерью новорожденного ребенка в психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости (ст. 106) ; Например: в Своде законов уголовных 1832 г. предусматривалась ответственность за убийство сына или дочери (чадоубийство), а также детоубийство (убийство малолетнего). Причем эти преступления относились к умышленным, совершенным при отягчающих обстоятельствах («особенным смертоубийствам»). В этом законодательном акте в отличие от Соборного уложения 1649 г. усиливается наказание родителей за посягательство на жизнь детей. Для устранения представления о праве родителей на жизнь детей еще в Своде законов 1832 г. было записано: «Родители не имеют права на жизнь детей и за убийство их садятся и наказуются уголовным законом».
  • б) убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ст. 107) ;
  • в) причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, вызванного противоправными или аморальными действиями виновного (ст. 113 УК).

Источник: http://studwood.ru/1200237/pravo/ponyatie_soderzhanie_ugolovno_pravovoe_znachenie_subektivnoy_storony_prestupleniya_ugolovnom_prave_rossii

Зависимость субъективной стороны преступлений от объективной стороны.

Из марксистского пожимания детерминизма и свободы воли вытекает, что существует и обратная зависимость: субъективная сторона преступления в известной мере определяется объективной стороной.

Само формирование субъективной стороны преступления, ,в особенности целей и мотивов преступника, происходит на базе и в результате воздействия объективных обстоятельств. Однако эти обстоятельства еще не представляют собою объективную сторону преступления; пака существует только возможность будущей объективной стороны и субъект приспосабливает к ней свои планы и образ действий. В данном случае, по выражению С. Л. Рубинштейна, «действительность еще не реализованная детерминирует действия, посредством которых она реал из у е тс я» 1 .

Читайте так же:  Есть ли налоговые льготы на имущество для многодетных семей

В дальнейшем, в процессе совершения преступления, складывающаяся объективная сторона преступления оказывает на субъективную сторону существенное влияние по типу «обратной связи».

Это влияние является неотъемлемой частью «исполнительской регуляции» действия. Как известно, совершение действия связано с непрерывным восприятием действительности и корректированием на этой основе своего поведения [1] [2] . «Действие не сводимо к своей исполнительской части, в него обязательно входит также чувствительная, познавательная часть, афферентация с периферии, извне, анализ :и синтез поступающих оттуда чувственных сигналов, посредством которых действия регулируются» [3] .

В результате и под влиянием осуществления ряда действий, входящих в объективную сторону преступления, первоначальный замысел преступника может измениться (в лучшую или худшую сторону)—он может добровольно отказаться от совершения преступления или, наоборот, совершить еще бошее тяжкое деяние.

Связь субъективной сгоро.ны с объективной стороной преступления наглядно выступает при решении вопроса о содержании умысла или неосторожности лица, совер- -шившего преступление.

Согласно ст. ст. 8 и 9 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных реопубл,И1К виновное лицо сознает (может сознавать) общественно опасный характер своего поведения и предвидит (может предвидеть) его общественно опасные последствия. Следовательно, объективная сторона содеянного служит фактической основой для предвидения как элемента умысла и для возможности предвидения как элемента неосторожности (|преступной небрежности); объективная сторона (наряду с объектам) составляет предметное сод е ржа н и е субъективной стороны преступления [4] . Субъект предвидит или должен был (и мог) предвидеть именно то, что затем осуществится объективной стороной его поведения. В этом смысле можно сказать, что субъективная сторона преступления является отражением объективной стороны.

Бели нет объективной стороны преступления, то не может существовать и субъективной стороны. Поэтому в некоторых случаях вина субъекта отсутствует не потому, что он не мог предвидеть известных последствий, а просто потому, что не было фактической основы для этого предвидения, отсутствовал какой-либо элемент объективной стороны: действие, последствие или причинная связь между ними.

Например, водитель Г., следуя на грузовой автомашине по шоосе, увидел идущую ему навстречу лошадь, запряженную в двухколесную повозку. Чтобы избежать столкновения с повозкой, Г. принял ряд необходимых мер (взял правее, дал предупредительный сигнал и убавил скорость движения). Однако на расстоянии 4 м от машины лошадь испугалась, резко повернула в сторону и возчик Тихонов, выпавший из повозки, попал под колеса машины. Верховный Суд СССР, указав, что «анализа субъективной стороны дела ни народный суд, ни городской суд не произвели» и что «в данном случае иткакой вины за Г. не было», прекратил дело’. Однако (правильнее было бы оказать, что здесь отсутствовала сама объективная основа для постановки вопроса о кине Г., так как .им не было совершено никакого общественно опасного и противоправного поступка (действия или бездействия).

Из этих положений вытекает юридическое значение зависимости субъективной стороны преступления от объективной. Если объективная сторона дает предметное содержание субъективной стороне, то следовательно, лицо может нести ответственность только за те свои намерения и желания, которые реально осуществились в преступном поведении [5] [6] . Таким образом, объективная сторона, в свою очередь, ограничивает уголовную ответственность определенными рамками: фактически совершенными общественно опасными действиями и их последствиями [7] .

Указанное решение вопроса, присущее социалистическому уголовному праву, носит демократический и гуманный характер. Оно принципиально противоположно реакционным буржуазным теориям и практике буржуазной юстиции, в частности «финальной теории» Вельцеля, согласно которой в основании ответственности лежит содержание «преступной воли», хотя бы и не осуществившейся в конкретных общественно опасных поступках [8] .

По советскому уголовному праву ни субъективная, ни объективная стороны преступления, взятые порознь,

?Не могут обосновать уголовную ответственность. Только взаимное сочетание и совпадение по объему предметного содержания (но не смешение) этих сторон наряду с другими элементами преступления дают такие основания.

Советское уголовное право не переоценивает значения ни объективной, ни субъективной сторон преступления. И то, и другое повело бы к нарушениям социалистической законности. Известно, что переоценка объективной стороны в ущерб субъективным признакам приводит к так называемому объективному вменению; наоборот, переоценка субъективной стороны преступления означает возложение ответственности не за общественно опасные действия, а за «опасные мысли», «голый умысел» или «опасное состояние». И то, и другое ведет к усилению репрессии и извращает задачи подлинной борьбы с преступностью. Подобные тенденции, нетерпимые в условиях социалистического общества, подвергаются решительному разоблачению советскими криминалистами.

Источник: http://studref.com/465513/pravo/zavisimost_subektivnoy_storony_prestupleniy_obektivnoy_storony

Субъективная сторона преступления. Понятие и признаки вины

Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона преступления — это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она образует психологическое содержание преступления, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Субъективная сторона преступления характеризует процессы, протекающие в психике виновного, и непосредствен­ному восприятию органами чувств человека не поддается. Она познается только посредством анализа и оценки поведения пра­вонарушителя и обстоятельств совершения преступления. Содер­жание субъективной стороны преступления раскрывается с помо­щью таких юридических признаков, как:

Вина как определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина — обязательный признак любого преступления.

Мотив преступления — это побуждение, которым руково­дствовался виновный, совершая общественно опасное деяние, а цель — это конечный результат, к достижению которого он стре­мился. Эти признаки субъективной стороны преступления явля­ются факультативными.

Субъективная сторона преступления имеет важное юридиче­ское значение, вытекающее из значения состава преступления:

  1. как составная часть основания уголовной ответст­венности она отграничивает преступное поведение от непреступ­ного. Так, не является преступлением причинение общественно опасных последствий без вины, неосторожное совершение дея­ния, наказуемого лишь при наличии умысла (ст. 115 УК РФ), а также предусмотренное нормой уголовного права деяние, но со­вершенное без указанной в этой норме цели (ст. 158-162 УК РФ) или по иным мотивам, нежели указаны в законе (ст. 153-155 УК РФ);
  2. субъективная сторона преступления позволяет от­граничить друг от друга составы преступления, сходные по объек­тивным признакам. Так, преступления, предусмотренные ст. 105 и 109, различаются только по форме вины; самовольное оставле­ние части или места службы военнослужащим (ст. 337 УК РФ) отличается от дезертирства (ст. 338 УК РФ) только по содержанию цели;
  3. вид и направленность умысла, вид неосторожно­сти, характер мотивов и целей в значительной мере определяют степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст. 61, 63 и 64 УК РФ.
Читайте так же:  Генетическая экспертиза днк на отцовство порядок и сроки проведения

Понятие и признаки вины

Принцип субъективного вменения сформулирован в ст. 5 УК РФ: «Объективное вменение, то есть уголовная ответствен­ность за невиновное причинение вреда, не допускается». Это оз­начает, что уголовной ответственности без вины быть не может, что вина является необходимой субъективной предпосылкой уго­ловной ответственности и наказания.

Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям. Элементами вины как психического отноше­ния являются сознание и воля, которые в своей совокупности об­разуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется дву­мя слагаемыми элементами:

Интеллектуальный элемент вины включает осознание или возможность осознания всех юридически значимых свойств со­вершаемого деяния (особенности объекта, предмета посягатель­ства, действия или бездействия, характера и тяжести вредных по­следствий и др.).

Волевой элемент вины означает отношение воли субъекта к предстоящим вредным изменениям в реальной действительно­сти в результате совершения преступления.

Различные предусмотренные законом сочетания интеллекту­ального и волевого элементов образуют две формы вины — умысел и неосторожность, описанные в ст. 25 и 26 УК РФ, относительно которых вина является родовым понятием. Признать лицо винов­ным — значит установить, что оно совершило преступление либо умышленно, либо по неосторожности.

Поскольку преступлением признается только общественно опасное деяние, то лицо, его совершившее, виновно перед обще­ством, перед государством. Эта сторона вины раскрывается в ее социальной сущности, которую составляет проявившееся в конкретном преступлении искаженное отношение к основным цен­ностям общества. Это отношение при умысле является отрица­тельным (так называемая антисоциальная установка), а при неос­торожности — пренебрежительным (асоциальная установка) либо недостаточно бережным (недостаточно выраженная социальная установка).

Таким образом, вина есть психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества.

Форма вины — это установленное уголовным законом опреде­ленное соотношение (сочетание) элементов сознания и воли со­вершающего преступление лица, которое характеризует его отно­шение к деянию. Уголовное законодательство предусматривает две формы вины:

  • умысел (прямой и косвенный, ст. 25 УК РФ);
  • неосторожность (легкомыслие и небрежность, ст. 26 УК РФ).

Форма вины в конкретных преступлениях либо указывается в диспозициях статей Особенной части УК РФ, либо подразумевается.

Во многих случаях умышленная форма вины с очевидностью вытекает из цели деяния (например, терроризм, кража, грабеж, диверсия), либо из характера описанных в законе действий (на­пример, изнасилование, клевета, получение взятки), либо из ука­зания на заведомую незаконность действий или на их злостный ха­рактер.

Юридическое значение формы вины разнообразно:

  • форма вины является субъективной границей, от­деляющей преступное поведение от непреступного;
  • форма вины нередко определяет квалификацию преступления;
  • вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию, может служить важным критерием индивидуа­лизации уголовной ответственности и наказания;
  • форма вины в ряде случаев служит основанием за­конодательной дифференциации уголовной ответственности;
  • форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной классифи­кации преступлений;
  • форма вины предопределяет условия отбывания на­казания в виде лишения свободы.

Во-первых, форма вины является субъективной границей, от­деляющей преступное поведение от непреступного. Это проявля­ется в тех случаях, когда закон устанавливает уголовную ответст­венность только за умышленное совершение общественно опас­ного деяния (например, за причинение легкого вреда здоровью — ст. 115 УК РФ).

Во-вторых, форма вины нередко определяет квалификацию преступления. Так, форма вины служит разграничительным кри­терием квалификации убийства (ст. 105 УК РФ) и причинения смерти по неосторожности (ст. 109УК РФ), причинения тяжкоговреда здоровью (ст. 111 и 118 УК РФ), уничтожения или повреж­дения имущества (ст. 167 и 168 УК РФ).

В-третьих, форма вины в ряде случаев служит основанием за­конодательной дифференциации уголовной ответственности: одно и то же деяние наказывается значительно строже при умышлен­ном совершении, чем при неосторожной вине.

В-четвертых, вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию, может служить важным критерием индивидуа­лизации уголовной ответственности и наказания. Преступление, по общему правилу, представляет более высокую степень опасно­сти, если оно совершено с прямым умыслом, нежели с косвен­ным, а преступное легкомыслие обычно опаснее небрежности.

В-пятых, форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной классифи­кации преступлений: в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям тяжких и особо тяжких относятся только умышленные преступ­ления.

В-шестых, форма вины предопределяет условия отбывания на­казания в виде лишения свободы. Согласно ст. 58 УК РФ, лица, осужденные к этому наказанию за преступления, совершенные по неосторожности, по общему правилу отбывают наказание в колониях-поселениях, а лица, осужденные за умышленные пре­ступления, — в колониях-поселениях, исправительных колониях общего, строгого или особого режима либо в тюрьме.

Целый ряд уголовно-правовых понятий и институтов связан исключительно с умышленной формой вины: рецидив, опасный и особо опасный рецидив преступлений, соучастие в преступле­нии, приготовление к преступлению и покушение на преступле­ние.

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/subektivnaya-storona-prestupleniya-ponyatie-i-priznaki-vini

Понятие, значение и виды состава преступления

Понятие состава преступления

Состав преступления — это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, ха­рактеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Признак состава преступления — указанное в законе обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида.
В нормах Особенной части УК РФ описываются признаки, отражающие специфику конкрет­ного преступления, а в нормах Общей части УК РФ даются признаки, свойственные всем без исключения преступлениям (возраст, с которого наступает уголовная ответственность, и вменяемость).
Признаки, характеризующие конкретное преступление, обра­зуют систему признаков, отсутствие хотя бы одного из них озна­чает отсутствие и состава преступления в целом.

Состав любого преступления образуют четыре группы при­знаков, выделяемых по его элементам.

Под элементом состава преступления понимается структурная часть состава, состоящая из группы признаков, соответствующих различным сторонам преступления. Всего выделяются четыре элемента состава преступления:

  1. объект пре­ступления;
  2. объективная сторона преступления;
  3. субъектив­ная сторона преступления;
  4. субъект преступления.

Признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления, называются объективными признаками состава преступления; признаки, присущие субъективной стороне и субъекту преступле­ния, именуются субъективными признаками состава.

В зависимости от значения юридических признаков в составе преступления они подразделяются на обязательные и факульта­тивные.

Обязательными признаются признаки, входящие в соста­вы всех преступлений. К ним относятся:

  • общественные отноше­ния;
  • общественно опасное деяние (действие или бездействие);
  • вина в форме умысла или неосторожности;
  • вменяемость лица и достижение им возраста, с которого по закону наступает уголов­ная ответственность за данное преступление.

Факультативными являются признаки, присущие не всем составам преступления, а только некоторым из них. С их помощью законодатель при кон­струировании уголовно-правовых норм отражает дополнитель­ные черты, в которых выражается специфика конкретного преступления. В их число входят:

  • предмет преступления, потерпев­ший от преступления;
  • преступные последствия;
  • причинная связь между деянием и последствиями;
  • обстоятельства времени и мес­та;
  • способ, обстановка, орудия и средства совершения преступле­ния;
  • мотив и цель преступления;
  • специальные признаки субъекта преступления (специальный субъект).
Читайте так же:  Как продать машину — пошаговая инструкция

Значение факультативных признаков состава преступления в уголовном праве:

  1. законодателем они могут вводиться в основной состав преступления и в связи с этим становиться обязательными (конститутивными) (например, тай­ный способ изъятия чужого имущества является обязательным признаком кражи — ст. 158 УК РФ);
  2. они могут высту­пать в качестве квалифицирующего признака, повышающего или, наоборот, снижающего опасность преступления и изменяющего основной вид состава преступления на его квалифицированный вид (например, общеопасный способ убийства, особая жесто­кость — п. «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ; условия психотравмирующей ситуации — ст. 106 УК РФ);
  3. если они не являются обязательными (не входят в основной состав преступления) и не указаны в качестве квалифицирующих признаков, то согласно ст. 61 и 63 УК РФ могут выступать обстоятельствами, смягчающи­ми или отягчающими наказание (например, такие способы, как садизм, мучения, издевательство над потерпевшим, признаются отягчающими наказание; несовершеннолетие, беременность, мо­тив сострадания — смягчающими).

Значение состава преступления

Значение состава преступления заключается в том, что его на­личие в конкретном общественно опасном деянии позволяет признать последнее преступлением и квалифицировать по опре­деленной статье Уголовного кодекса; в соответствии со ст. 8 УК РФ служит необходимым и достаточным основанием для при­влечения лица к уголовной ответственности.

Понятия преступление и состав преступления неразрывно свя­заны друг с другом и относятся к одному и тому же явлению объ­ективной действительности — предусмотренному уголовным за­коном общественно опасному деянию. Первое из них главным образом характеризует социальную сущность уголовно наказуе­мого деяния, а второе — его юридическую структуру, необходи­мые свойства. Следовательно, понятием преступления охватыва­ется реальное явление, а состав преступления выступает юридиче­ским понятием об этом явлении.

Виды составов преступлений

В уголовном праве составы преступлений классифицируются по трем основаниям:

  1. по степени общественной опасности престу­пления;
  2. по структуре состава преступления;
  3. по конструкции объ­ективной стороны.

По степени общественной опасности выделяются:

  • основной состав преступления;
  • состав со смягчающими обстоятельствами;
  • состав с отягчающими обстоятельствами.

Основной состав содер­жит типовую характеристику определенного вида преступления без указания смягчающих или отягчающих обстоятельств. Как правило, он описывается в части первой статьи Особенной части УК РФ. Составы со смягчающими обстоятельствами включают в себя обстоятельство, которое существенно снижает опасность преступления, а с отягчающими обстоятельствами — обстоятель­ство, которое существенно повышает опасность преступления. Эти составы еще называются квалифицированными. Они, как пра­вило, указываются во второй и последующих частях статьи или в отдельной статье Особенной части УК РФ. Например, в ч. 1 ст. 105 УК РФ содержится основой состав убийства, в ее ч. 2 — квалифицированные виды с отягчающими обстоятельствами, в ст. 106-108 УК РФ — квалифицированные виды со смягчающи­ми обстоятельствами.

По структуре, т.е. способу описания, составы подразделяют­ся на:

В простых составах все признаки пре­ступления законодатель указывает одномерно (так, убийство по­сягает на один объект, совершается одним деянием, влечет одно последствие, имеет одну форму вины — ч. 1 ст. 105 УК РФ). В сложных составах хотя бы один его признак указан неодномер­но (например, разбой посягает на два объекта — ст. 162 УК РФ; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, характеризуется сочета­нием двух форм вины — ч. 4 ст. 111 УК РФ). Разновидностью сложного состава является состав с альтернативно указанными признаками. В них некоторые признаки описываются альтерна­тивно. Такие составы могут содержать несколько предметов пре­ступления (ядерные материалы или радиоактивные вещества — ст. 221 УК РФ), несколько действий (приобретение, хранение, перевозка, изготовление или переработка — ст. 228 УК РФ), не­сколько последствий (тяжкий вред здоровью или причинение крупного ущерба — ст. 267 УК РФ), несколько способов совершения преступления (обман или злоупотребление доверием — ст. 159 УК РФ). Для признания деяния преступлением достаточно хотя бы одного из альтернативно указанных признаков.

По конструкции, т.е. по способу законодательного описания объективной стороны преступления, составы подразделяются на:

  • материальные;
  • формальные;
  • конкретной опасности.

Материаль­ными признаются составы преступлений, описание объективной стороны которых в качестве обязательного признака содержит указание на преступные последствия. Следовательно, объектив­ная сторона преступлений с таким составом характеризуется тре­мя обязательными признаками: деянием, общественно опасными последствиями и причинной связью между ними. К их числу от­носятся убийство, причинение вреда здоровью, все формы (кроме разбоя) и виды хищений, многие экологические, транспортные и др. преступления.

Формальными считаются составы преступле­ний, объективная сторона которых содержит один обязательный признак — общественно опасное деяние . Такими преступлениями являются изнасилование, клевета, оскорбление, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, получение и дача взятки, фальси­фикация доказательств и др.
В литературе выделяется разновидность формального соста­ва — усеченный, отличительная особенность которого состоит в том, что момент окончания преступлений с таким составом законодатель связывает не с полным выполнением уголовно наказуемого деяния, а с совершением лишь части этих действий. Внешне они похожи на покушение или даже приготовление к совершению преступления, однако законодатель переносит момент окончания преступления с таким составом на стадии, характеризующие предварительную преступную деятельность. Например, разбой в законе описан как нападение с целью хищения, т.е. как действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, — ст. 162 УК РФ (в этом случае момент окончания преступления перенесен на стадию покушения на преступление); бандитизм охарактеризован законодателем как создание устойчи­вой вооруженной группы (в этом случае момент окончания пре­ступления перенесен на стадию приготовления к совершению преступления).

Составы реальной (конкретной) опасности характеризуются деянием, создавшим угрозу наступления указанных в законе последствий. Таким образом, от материальных составов они отличаются тем, что ответственность за такие преступления не связывается с фактическим причинением последствий, а от формальных — тем, что в законе конкретно указываются возможные последствия. Напри­мер, террористический акт (ст. 205) или нарушение правил обращения экологически опасных ве­ществ и отходов уголовно наказуемо, если оно создало угрозу причинения существенного вреда здоровью или окружающей среде (ст. 247 УК РФ).

Деление составов по конструкции позволяет определить мо­мент окончания преступления . Преступления считаются оконченными:

  • с материальным со­ставом — в момент наступления последст­вий;
  • с формальным составом — в момент совершения описанного в законе деяния;
  • с составом реальной (конкретной) опасности — в момент соз­дания реальной угрозы наступления указанных в законе последст­вий.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-znachenie-i-vidi-sostava-prestupleniya

Компоненты уголовного права — объективная и субъективная стороны преступления
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here