Компенсация материального ущерба гк рф

Предлагаем ознакомится со статьей на тему: "Компенсация материального ущерба гк рф" от профессионалов с полным описанием проблематики. Если в процессе прочтения возникли вопросы, то вы всегда можете задать вопрос дежурному специалисту.

Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда

Новая редакция Ст. 1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Комментарий к Ст. 1064 ГК РФ

Причинение вреда является основанием возникновения деликтного обязательства в совокупности со следующими условиями:

а) противоправность действия (бездействия);

б) причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда;

в) вина причинителя.

Противоправность действия (бездействия) как условие возникновения деликтной ответственности выражается в нарушении причинителем вреда и нормы права, и одновременно субъективного права потерпевшего. Принцип генерального деликта исходит из правила — всякое причинение вреда противоправно, если законом не установлено иное. Например, правомерным и не подлежащим возмещению является вред, возникший при исполнении предусмотренных законом обязанностей по тушению пожара, спасению людей и имущества и т.д.

Другой комментарий к Ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Субъекты обязательства, возникающего в связи с причинением вреда, — потерпевший и лицо, ответственное за причинение вреда, как правило, не состоящие в договорных отношениях. Потерпевший, т.е. лицо, которому причинен вред, выступает в обязательстве из причинения вреда в качестве кредитора, а лицо, ответственное за причинение вреда (чаще всего сам причинитель вреда), — в качестве должника.

2. В состав обязательства из причинения вреда входят право потерпевшего требовать восстановления прежнего состояния либо возмещения вреда и обязанность должника совершить одно из названных действий. Объектом этого обязательства не может быть воздержание от действия. Обязанность кредитора может быть исполнена только положительным действием, направленным на возмещение вреда.

3. Основанием возникновения обязательства служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда. Указанные основания являются общими, поскольку перечисленный состав необходим в случае, если иное не предусмотрено законом (например, согласно ст. 1079 ГК ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает независимо от вины причинителя вреда).

4. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

5. Пункт 2 ст. 1064 ГК устанавливает презумпцию вины причинителя вреда. В силу этого лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

6. Примером возникновения обязанности возмещения вреда, причиненного правомерными действиями, является ст. 1067 ГК РФ, устанавливающая обязанность возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости. Однако возмещение вреда, причиненного правомерными действиями, должно быть специально предусмотрено законом, в ином случае такая обязанность не возникает. Так, не возникает обязанность возмещения вреда, причиненного при задержании лица, совершившего преступление. Согласно п. 1 ст. 38 УК РФ не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Источник: http://gkodeksrf.ru/ch-2/rzd-4/gl-59/prg-1/st-1064-gk-rf

Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Комментарий к Ст. 151 ГК РФ

1. Комментируемая статья содержит общие положения об основаниях и о порядке применения такого способа защиты гражданских прав, как компенсация морального вреда.

В отличие от возмещения убытков компенсация морального вреда носит поистине компенсаторный характер. Как уже отмечалось, в соответствии с отечественной правовой традицией нематериальные блага, нарушение которых как раз и служит основанием для компенсации морального вреда, не имеют стоимостной оценки. По этой причине вред, причиненный душевному состоянию личности, может лишь компенсироваться, но никак не возмещаться.

Компенсация морального вреда является мерой гражданско-правовой ответственности. Длительное время институт компенсации морального вреда отрицался отечественной правовой наукой со ссылкой на то, что нематериальные блага не могут быть оценены, а сама компенсация морального вреда порождает не вполне добросовестное стремление потерпевших обогатиться. В настоящее время целесообразность этого института признана, а сам институт рассматривается как одно из достижений развития цивилизованной правовой системы.

Компенсация морального вреда представляет собой выплату денежной суммы, размер которой в соответствии с нормами материального права определяется исключительно судом. Российское законодательство не предусматривает возможность установления размера компенсации морального вреда по соглашению сторон (см. ст. ст. 151 и 1101 ГК), однако необходимо помнить, что в ходе судебного разбирательства стороны (потерпевший и причинитель вреда) могут прийти к мировому соглашению по существу спора, в том числе определив для себя оптимальный размер компенсации.

2. Природа морального вреда определяется по-разному. По мнению А.М. Эрделевского, «моральный вред выражается в негативных психических реакциях потерпевшего, правильнее было бы вместо понятия «моральный вред» использовать понятие «психический вред». В этом случае вред подразделялся бы на следующие виды: имущественный, органический и психический». При этом автор отмечает, что все возможные виды вреда этим перечнем не исчерпываются .

Читайте так же:  До какого года действует «материнский капитал» свежие новости и изменения

———————————
Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М., 2000. С. 5.

М.Е. Малеина пишет, что моральный вред может заключаться в испытываемом страхе, унижении, беспомощности, стыде, разочаровании, в переживании иного дискомфортного состояния .

———————————
См.: Малеина М.Н. Указ. соч. С. 48.

Комментируемая статья гласит, что моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания. Однако не всякие страдания гражданина влекут за собой право на компенсацию морального вреда. Необходимым условием возникновения такого права является причинная связь между имевшими место страданиями и нарушением личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательством на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

В этой связи в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 6 февраля 2007 г.) отмечается, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В то же время в качестве исключения законодатель допускает возможность компенсации морального вреда в случаях, когда потерпевший переживает страдания в связи с посягательством на принадлежащие ему имущественные права. Такие случаи должны быть прямо предусмотрены законом. В настоящее время упоминание о компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина содержится в ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

3. Несмотря на то что основания для компенсации морального вреда определены в ст. 151 ГК РФ, несколько десятков федеральных законов содержат нормы, предоставляющие право на такую компенсацию. В большинстве случаев это нормы, дублирующие положения ГК РФ и предоставляющие право на компенсацию морального вреда в случаях посягательства на частную жизнь гражданина или его честь и достоинство. Однако есть и другие примеры. Так, ст. 16 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» указывает, что гражданин имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Специальные правила о компенсации морального вреда содержат другие отрасли отечественного законодательства. В соответствии со ст. 30 СК РФ добросовестный супруг (тот, который не знал или не должен был знать о недействительности заключенного брака) вправе требовать «возмещения причиненного ему морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством». В данном случае по существу нравственные или физические страдания добросовестного супруга презюмируются.

Вместе с тем открытым остается вопрос о возможности компенсации морального вреда иным членам семьи. Многие субъективные права, предусмотренные семейным законодательством, являются неимущественными (например, право ребенка на получение родительского воспитания, право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников). В случае их нарушения вопрос о компенсации морального вреда должен решаться с учетом положений ст. ст. 4 и 5 СК РФ, допускающих субсидиарное применение гражданского законодательства к семейным правоотношениям.

На основании статьи 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного «ущерба». Приведенные положения трудового законодательства допускают компенсацию морального вреда при нарушении как личных неимущественных, так и имущественных прав работника.

То обстоятельство, что нормы частного права, содержащиеся в иных отраслях отечественного законодательства помимо гражданского, предусматривают особые правила компенсации морального вреда, должно расцениваться как закрепление специальных норм по отношению к общим нормам ст. 151 ГК РФ.

4. Итак, для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, необходимо доказать то, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага (по общему правилу). Нарушение со стороны причинителя вреда может выразиться как в действиях (например, распространение информации о частной жизни лица, публикация фотоснимков без согласия гражданина и т.п.), так и в бездействии (например, неоказание необходимой медицинской помощи лицом, обязанным такую помощь оказывать, повлекшее ухудшение состояния здоровья).

В свою очередь на причинителя вреда ложится бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины. На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

— вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

— вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

— вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

— в иных случаях, предусмотренных законом.

Приведенные положения, касающиеся случаев распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, имеют важное значение. Невиновное нарушение этих личных неимущественных прав может иметь место в целом ряде ситуаций, например, когда распространитель информации распространяет те сведения, которые получил от третьих лиц, и считает их достоверными. Однако гражданское законодательство требует привлечь его к ответственности в виде компенсации морального вреда потерпевшему, хотя и не предусматривает оснований для регрессных требований к непосредственному источнику не соответствующих действительности сведений (лицу, первоначально распространившему ложные сведения).

5. Размер компенсации морального вреда, как уже отмечалось, определяется судом. При этом суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, законодательство не может предусматривать фиксированных размеров компенсации морального вреда, а также определять рамки для судейского усмотрения. При установлении в судебном решении размера компенсации морального вреда суд должен руководствоваться требованиями добросовестности, разумности и справедливости (ст. 6 ГК).

6. Как отмечает Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10, если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Читайте так же:  Образец приказа о замене неиспользованного отпуска выплатой денежной компенсацией

Источник: http://stgkrf.ru/151

Статья 1080. Ответственность за совместно причиненный вред

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого лица, отвечает за причиненный вред. Указанное правило не освобождает непосредственного причинителя вреда от возмещения вреда.

Комментарий к Ст. 1080 ГК РФ

1. Лица считаются совместно причинившими вред, если действия (бездействие) их всех породили возникновение вреда: все эти лица совершили противоправные деяния, и именно эти их (совместные) действия явились причиной появления вреда (о причинной связи см. комментарий к ст. 1064 ГК).

В ряде случаев установить, является ли вред результатом совместных действий, достаточно сложно. Так, нередко действия одного лица создают лишь предпосылку, абстрактную возможность того, что кому-либо будет причинен вред, и не находятся в непосредственной причинно-следственной связи с наступившим вредом, а причиной возникновения вреда явились действия других лиц.

Являлись ли действия лиц, совместно причинивших вред, согласованными, правового значения не имеет. Действия этих лиц могут быть направлены на прямо противоположные цели, могут быть лишены какой-либо направленности вообще. Это не важно. Юридическое значение имеет то обстоятельство, что такие действия в совокупности (потому они и совместные) явились причиной появления вреда.

Один из случаев совместного причинения вреда прямо назван в законе: причинение вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновение транспортных средств и т.п.) (п. 3 ст. 1079 ГК).

2. По общему правилу если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (ст. 321 ГК). Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК). В комментируемой статье как раз и устанавливается солидарная ответственность лиц, совместно причинивших вред.

Суть солидарной ответственности условно можно определить как «один за всех и все за одного». Потерпевший может требовать возмещения вреда как от всех должников (лиц, совместно причинивших вред) совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК). Если, например, три лица причинили кому-либо вред, то потерпевший может потребовать возмещения вреда от всех этих лиц. Он может потребовать исполнения обязательства содолжниками в определенных долях (необязательно равных). Может взыскать вред в полном объеме или в части с одного из должников (выбрав наиболее состоятельного) и т.д. Не получив полного удовлетворения от одного из солидарных должников, потерпевший может требовать недополученное от остальных содолжников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК). В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует. Таким образом, установление солидарной ответственности лиц, совместно причинивших вред, максимально обеспечивает интересы потерпевшего.

3. Суд вправе (!) принять решение о замене солидарного обязательства долевым, если: а) заявлено соответствующее требование потерпевшего; б) такая замена отвечает интересам потерпевшего.

На взгляд человека, не искушенного в юриспруденции, указанная замена ничем не отличается от ситуации, когда потерпевший заявляет требование о возмещении вреда ко всем лицам, совместно причинившим вред, в равных долях. Это, конечно, не так. При замене солидарного обязательства возместить вред таким же, но долевым обязательством каждый из содолжников (лиц, совместно причинивших вред) становится обязанным возместить только часть (долю) вреда. Принцип «один за всех и все за одного» заменяется принципом «каждый за себя». Если с кого-то из долевых причинителей вреда не удалось взыскать его долг (приходящуюся на него долю), то нельзя возложить на других содолжников обязанность компенсировать недополученное.

Замена солидарного обязательства возместить вред, причиненный совместными действиями нескольких лиц, долевым обязательством этих лиц по общему правилу не соответствует интересам потерпевшего (см. также п. 2 ст. 1081 ГК и соответствующий комментарий).

Источник: http://stgkrf.ru/1080

Учет имущественного положения причинителя вреда по ГК РФ

Обязанность возместить причиненный ущерб

Обязанность возместить вред несет причинитель вреда (ст. 1064 ГК РФ), если не докажет, что его вина в этом отсутствует. Кроме того, в исключительных ситуациях Гражданский кодекс РФне связывает данную обязанность с наличием вины у причинителя.

Перечислим ситуации «безвиновной» ответственности за причинение материального вреда:

  1. Собственники источников, представляющих повышенную опасность, обязаны возмещать вред, который они причинили (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ).
  2. Вред, причиненный госорганами (прокуратурой, судом, органами дознания, следствия, местного самоуправления) или их работниками (ст. 1069–1070 ГК РФ), возмещается из государственной казны РФ.
  3. Вред, который причинили приобретенные потребителем товары, возмещает продавец или их изготовитель (ст. 1095 ГК РФ).

Что касается морального вреда, то, основываясь на ст. 1100 ГК РФ, без учета виновности причинителя вреда он подлежит компенсации в случаях, когда:

  • вред нанесен источником повышенной опасности;
  • гражданина незаконно осудили, взяли под стражу, применили административное или уголовное наказание;
  • опорочена честь, достоинство или подорвана деловая репутация гражданина из-за распространения порочащих его сведений (заинтересованные лица в таком случае могут требовать компенсации даже после смерти пострадавшего);
  • в других случаях.

Объем возмещения вреда и возможность его изменения по ГК РФ

Объем, в котором должен компенсироваться вред, определяется в ГК РФ. Положения ст. 1064 отражают главный принцип его возмещения: он заключается в полной компенсации всего вреда, причиненного личности или ее имуществу.

В силу ст. 1083 ГК РФ суд по своему усмотрению может уменьшать размеры возмещения, основываясь на таком критерии, как имущественное положение причинителя вреда.

Вместе с этим размер вреда может быть увеличен сверх того, который был причинен (абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Например, моральный вред может быть компенсирован независимо от имущественного, то есть сверх его размера.

Таким образом, нормы гражданского законодательства позволяют увеличивать и уменьшать вред, основываясь на удорожании стоимости жизни и в зависимости от изменения имущественного положения причинителя.

В каких случаях суд уменьшает размер компенсации: значение степени вины

Уменьшить размер возмещения возможно только в случаях, прямо установленных законом. Они перечислены в п. 2 ст. 1083 ГК РФ:

  • Потерпевший допустил грубую неосторожность, которая стала причиной возникновения вреда или увеличила его размер. Примером судебной практики по данному вопросу может быть определение ВС РФ от 30.04.2015 № 309-ЭС15-1919.
  • Вины причинителя вреда в конкретной ситуации нет, но его ответственность по закону все равно наступает.
Читайте так же:  Сколько стоит замена птс и когда в ней возникает необходимость

Рассматривать вопрос об уменьшении возмещения или освобождении от его выплаты можно также в случае, если вред был причинен с целью защитить интересы другого лица в момент, когда ему угрожала опасность. При этом не должны превышаться пределы крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ).

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! В уплате компенсации будет отказано вовсе в случаях, когда:

  • имел место умысел потерпевшего, который привел к возникновению вреда;
  • лицо, причинившее вред, докажет, что причиной такового стали обстоятельства непреодолимой силы.

При рассмотрении вопроса, связанного с уменьшением размера компенсации, суд должен учитывать степень вины.

Основываясь на своем имущественном положении, гражданин может потребовать уменьшения ранее назначенной компенсации за причиненный вред здоровью в случаях, оговоренных в ст. 1090 ГК РФ:

  • наступление инвалидности или пенсионного возраста, что привело к ухудшению имущественного положения причинителя, если сравнивать его с существовавшим на момент назначения компенсации;
  • у потерпевшего повысилась трудоспособность по сравнению с ее уровнем на момент, когда принималось решение о назначении компенсации.

Инициатором уменьшения должен выступать причинитель. Обратиться в суд с требованием уменьшить возмещение он может в порядке ч. 3 ст. 209 ГПК РФ.

Видео (кликните для воспроизведения).

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Имущественные проблемы причинителя вреда не могут стать основанием для полного отказа в иске о возмещении вреда.

В каких случаях суд отказывает в уменьшении размера компенсации

Основное правило, не позволяющее удовлетворить просьбу об уменьшении размера возмещения, — наличие у причинителя вреда вины в форме умысла.

В таком случае нельзя уменьшить размер возмещения в связи с невозможностью выплачивать ее полный размер даже по причине получения инвалидности или того, что настал пенсионный возраст, в порядке ст. 1090 ГК РФ.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Учитывать имущественное положение, в котором оказался причинитель вреда,в ходе определения размера возмещения допустимо только в отношении физлиц. Юридических лиц данные положения закона не касаются.

Это вытекает из содержания п. 3 ст. 1083 ГК РФ. В связи с этим ни государство, ни предприятия не могут просить суд уменьшить размер их ответственности, основываясь на своем сложном имущественном положении.

Если причинитель вреда недееспособен

Положения ст. 1076 ГК РФ полностью исключают виновность недееспособных лиц. Отвечают за их поведение ответственные лица, к которым закон относит:

  • опекунов;
  • медицинские и другие инстанции, где содержится недееспособный.

Их ответственность является полной и не прекращается даже в случае, если в последующем причинителя признают дееспособным.

Из общего правила, сформулированного в ст. 1076 ГК РФ, есть исключения, они описаны в п. 3. У суда есть право присуждать компенсацию вреда, который нанес недееспособный, за счет его имущества в случаях, если:

  • вред причинялся жизни или здоровью;
  • опекун к тому моменту, когда необходимо выплатить вред, умер или не располагает достаточными средствами для того, чтобы его погасить;
  • у недееспособного лица имеются в достаточном количестве средства для того, чтобы компенсировать вред.

При этом суд должен учесть материальное положение причинителя вреда.

Аналогичным образом гражданское законодательство предусматривает ответственность дееспособных лиц, но находившихся в таком состоянии, которое не позволяло осознавать свои действия и руководить ими в момент, когда причинялся вред. Ответственность для таких лиц также не наступает, за исключением нанесения вреда здоровью и жизни. В этом случае у суда есть возможность (но не обязанность) учесть материальное положение, в котором находится причинитель и потерпевший.

Частные случаи, когда учитывается имущественное положение причинителя вреда

Ст. 1083 ГК РФ имеет общий характер и применяется ко всем случаям причинения вреда. Помимо этого, существуют частные случаи.

Имущественные затруднения причинителя учитываются судом, когда компенсируются:

  • Дополнительные расходы (ст. 1085). Это могут быть расходы, связанные с необходимостью усиленного питания, санаторно-курортного лечения, перемещения (ТС с ручным управлением), на специальный уход и т. д.
  • Расходы на погребение (ст. 1094).

П. 3 ст. 1092 ГК РФ позволяет взыскивать платежи на будущий период (но не более 3 лет). В постановлении Пленума ВС РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 № 1 разъясняется, что такой порядок может применяться, например:

  • если предполагается выезд должника за рубеж, что осложнит или сделает невозможным выплаты;
  • а также если потерпевшему, содержащему иждивенцев и находящемуся в затруднительном финансовом положении, необходима единовременная сумма для того, чтобы покрыть все расходы.

Принимать такое решение суд должен, проанализировав имущественное положение причинителя.

ВАЖНО! Принимая решение, связанное с уменьшением размера вреда, суд не может основывать свои выводы на сопоставлении материального положения потерпевшего и причинителя.

Таким образом, ГК РФ содержит основания, позволяющие уменьшить величину вреда, основываясь на тяжелом имущественном положении его причинителя. Причинитель, которому уже назначено возмещение, также может просить суд об уменьшении его размера по тем же основаниям. Исключением являются случаи, когда вред причиняется умышленно.

Законодатель установил данные нормы с целью предотвратить разорение причинителя вреда и его доведение до нищенского состояния посредством назначения больших компенсаций за причиненный им вред. Однако имущественное неблагополучие причинителя не должно быть причиной назначения символических компенсаций или приводить к полному отказу от их взыскания.

Источник: http://rusjurist.ru/vozmewenie_vreda/obwie_polozheniya/uchet_imuwestvennogo_polozheniya_prichinitelya_vreda_po_gk_rf/

Что понимается под причинением вреда имуществу по ГК РФ?

Понятие вреда по ГК РФ

В теории гражданского права определение вреда включает в себя всякое унижение личного или имущественного блага. Вред может быть нанесен как личности, так и принадлежащему ей имуществу.

В юридической литературе принято использовать несколько терминов: «вред», «ущерб», «убытки», которые взаимосвязаны между собой.

Вред — это материальные последствия, наступившие в результате совершенного правонарушения, которые имеют оценку своей стоимости.

Оценку имущественного вреда принято именовать убытками, которые, в свою очередь, по условиям ч. 2 ст. 15 ГК РФ принято делить:

  1. На реальный ущерб. Иными словами, это затраты, которые понесла пострадавшая сторона для возобновления своего нарушенного права или в результате потери или повреждения ее имущества.
  2. Упущенную выгоду. Другими словами, так называется недополученная прибыль, которую лицо возымело бы при обычных условиях, без нарушения его прав.

При этом лицо, чье право было нарушено, имеет право требовать полного возмещения понесенных убытков, если условиями соглашения или законом не установлен иной размер (ч. 1 ст. 15 ГК РФ).

Наряду с этим, если лицо, совершившее противоправные действия, получает доход, пострадавшая сторона получает право требования упущенной выгоды в размере не меньшем, чем сумма полученных иной стороной доходов (определение Приморского краевого суда от 10.11.2015 по делу № 33-10208/2015).

Читайте так же:  Выплаты и льготы многодетным семьям

Реальный ущерб (статья 15 ГК РФ)

Реальным ущербом именуются расходы, которые потерпевшая сторона понесла (или понесет в будущем) для возобновления своего нарушенного права (ст. 15 ГК РФ). То есть это денежная сумма, в которую оценивается стоимость ущерба, причиненного имуществу одной из сторон, например сумма, использованная на восстановление этого имущества или проведение ремонтных работ.

В случае использования для оценки ущерба стоимости ремонта надлежит применять следующие правила:

  • При увеличении стоимости пострадавшего объекта в результате проведения ремонтных работ стоимость новых материалов, используемых при его ремонте, надлежит также внести в состав реального ущерба, если ответчик не докажет неоправданность и неразумность избранного способа ремонта (п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25).
  • Если стоимость испорченного имущества уменьшается по сравнению с его первоначальной стоимостью, разницу в цене также надлежит отнести к реальному ущербу, даже если это выявилось только позднее — при продаже имущества (определение Верховного суда РФ от 19.07.2016 № 59-КГ16-9).
  • Сумму, уплаченную в качестве штрафа по административному правонарушению по делу, впоследствии прекращенному судом, также необходимо относить к убыткам в форме реального ущерба (определение Верховного суда РФ от 19.11.2015 № 305-ЭС15-8490).

Упущенная выгода

Упущенной выгодой принято обозначать доходы, которые одна сторона могла бы извлечь при обычных условиях гражданских правоотношений, но не возымела из-за совершения иной стороной противоправных действий. Иначе говоря, упущенная выгода всегда связана с ухудшением материального положения одной из сторон.

Упущенная выгода содержит в себе:

  1. Недополученные доходы (ст. 15 ГК РФ).
  2. Разумные расходы на возврат недополученных доходов (п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7). Однако это правило вовсе не означает, что в состав этого расчета нельзя включать иные затраты, помимо расходов на реализацию принятых мер и приготовлений (п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25).

П. 4 ст. 393 ГК РФ гласит, что при подсчете величины упущенной выгоды требуется учесть все действия пострадавшей стороны, направленные на ее получение, и все приготовления к этому.

П. 5 вышеуказанной статьи информирует о том, что суд не может отказать во взыскании убытков, в том числе упущенной выгоды, если достоверно не удается определить ее размер. Иными словами, допускается приблизительный или поверхностный расчет, размер которого суд определяет самостоятельно (п. 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Формула подсчета упущенной выгоды определяется исходя из ее понятия, изложенного в п. 2 ст. 15 ГК РФ, а именно: недополученные доходы, которые увеличили бы имущественную сферу стороны при обычных условиях, размер которой определяется с учетом соответствующих затрат. То есть это разница между потенциальным (неполученным) доходом и понесенными затратами.

Возмещение вреда, в том числе при нанесении материального ущерба по неосторожности

Гражданское законодательство устанавливает несколько способов возмещения нанесения вреда имуществу (ст. 1082 ГК РФ), а именно компенсирование:

  1. Вреда в натуре, то есть путем замены на аналогичную вещь, совпадающую с испорченной по роду и качеству.
  2. Ремонтных работ в отношении испорченной вещи.
  3. Убытков (ст. 15 ГК РФ).

ГК РФ содержит список оснований, по которым виновное лицо может быть вовсе освобождено от ответственности. Например:

  1. Пострадавший самостоятельно совершил умышленные действия, в результате которых наступило причинение вреда. В этом случае вред возмещению не подлежит (п. 1 ст. 1083 ГК РФ).
  2. Потерпевший совершил грубые и неосторожные действия, при этом вина в причинении вреда иных лиц отсутствует (п. 2 ст. 1083 ГК РФ).

Помимо этого, указанная статья включает перечень оснований, при которых происходит уменьшение суммы возмещения:

  1. Пострадавшим совершены грубые и неосторожные действия, при этом вина иных лиц полностью отсутствует (п. 2 ст. 1083 ГК РФ), если законом не предусмотрено иное.
  2. Причинило вред лицо с тяжелым материальным положением. При этом совершение лицом таких действий с умыслом не может быть квалифицировано по указанной статье (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).

Не допускается отклонение в возмещении вреда, если он причинен жизни или здоровью гражданина (п. 2 ст. 1083 ГК РФ).

В гражданском праве под причинением вреда имуществу принято понимать противоправные действия, направленные на унижение личного права иного лица, а также лишение или ограничение имущественных прав.

Источник: http://rusjurist.ru/vozmewenie_vreda/sluchai_prichineniya_vreda/chto_ponimaetsya_pod_prichineniem_vreda_imuwestvu_po_gk_rf/

Материальный ущерб в Гражданском кодексе РФ

Почти каждый человек в своей жизни сталкивался с ситуацией, когда ему наносили имущественный или моральный вред третьи лица. На законодательном уровне допустима компенсация ущерба, что отражено в Гражданском кодексе РФ.

Для возмещения пострадавшей стороне необходимо обратиться в суд.

Что такое материальный ущерб

Материальный ущерб представляет собой широкое понятие и объединяет два направления:

  • частичная или полная порча собственности – объектов владения;
  • моральный вред, приведший к незапланированным расходам или потере доходов.

В первом случае речь идет о вещах, чью цену можно определить самостоятельно или при привлечении экспертов, например, так делают в случае с транспортными средствами. Что касается морального ущерба, то он также должен сопровождаться выписками, отражающими неполучение или трату денежных средств, но окончательное решение о сумме взыскания принимает судебный орган.

Существует два основных способа возмещения:

  1. Натуральный – приобретение для пострадавшего виновной стороной аналогичного предмета.
  2. Денежный – компенсация в финансовых средствах в соответствии со стоимостью объекта.

Второй вариант более широко распространен, так как не всегда представляет возможным купить копию имущества, которая подверглась порче. Особенно, если речь идет о предметах, чью цену сложно определить ввиду амортизации или уникальности.

Возмещение ущерба производится в материальном эквиваленте в связи с тем, что речь идет об имущественном характере гражданско-правовых отношений.

В каких случаях его можно взыскать

Взыскание материального ущерба допустимо как физическими, так и юридическими лицами. К типичным ситуациям, когда это возможно, относятся:
  1. Требование о компенсации, когда в связи с поступками третьего лица человек не получил доход, например, из-за халатности на работе.
  2. Возмещение потери или порчи материальных объектов, которые произошли из-за действий виновника.
  3. Взыскание денежных средств с человека, который своими поступками или бездействием спровоцировал дополнительные расходы гражданина.

Таким образом, обозначим, что возмещение ущерба происходит в трех случаях:

  • утрата собственности или ее ценности;
  • потеря денег из-за непредвиденных расходов;
  • неполучение доходов.

Для того чтобы требования были законными и точными, формируется специальная комиссия, возможно с привлечением экспертов, которая проводит оценку нанесенного вреда.

Так как Гражданский кодекс рассматривает отношения между гражданами вне зависимости от того, были ли действия правомерными или нет, потерпевший вправе требовать возмещения.

Оценка размера

Проведение оценки имущества — важный этап, так как иск будет иметь смысл только при наличии официальной документации, отражающей факт порчи. При ее проведении рекомендуется действовать следующим образом:

  1. Договориться о проведении оценки со специалистом.
  2. Оповестить о месте и времени проведения заинтересованные стороны, в том числе виновника и совладельцев имущества, если такие есть.
  3. Провести осмотр со специалистом или экспертом, им выступает либо независимое лицо, либо представитель судебного органа с соответствующей квалификацией.
  4. Получение официального заключения, в котором содержаться сведения относительно требуемых затрат для восстановления.
Читайте так же:  Сколько можно находиться без регистрации в рф гражданам страны

В соответствии с 1064 статьей ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме и даже возможно увеличенном, при наличии морального вреда или упущенной прибыли, если нет оснований для снижения суммы компенсации.

Доказательство ущерба

После получения официального заключения о размере материального ущерба не менее важно доказать связь между действиями лица и полученными результатами.

Для этого допустимо использовать:

  • видеоматериалы;
  • показания свидетелей.

В ряде случаев стороны договариваются самостоятельно о компенсации, ее размерах и процедуре.

Документом, регулирующим их отношения, становится расписка, в которой подробно описывается график платежей или дата предоставления полной суммы. На материале обязательно должны стоять подписи сторон. Рекомендуется также заверить бумагу нотариально.

Если виновник отказывается возмещать ущерб или отрицает свою причастность, необходимо подавать исковое заявление в суд. В зависимости от ценности объекта обращение осуществляется в:

  • мировой суд – до 50 000 рублей;
  • районный – свыше указанной суммы.

Если речь идет о ситуациях, когда ответчиком выступает юридическое лицо, то предъявлять доказательства причинно-следственной связи не требуется.

Снижение размера возмещение

В ряде случаев допустимо снижение размеров компенсации, такое решение принимает суд. К ключевым обстоятельствам относятся:

  1. Низкие доходы виновного в сочетании с причиненным вредом по неосторожности. Если действия были спланированными и носили преднамеренный характер, то рассчитывать на послабления не стоит.
  2. Наличие вины и самого потерпевшего в связи с его неосторожностью или халатностью.

Также существуют случаи, когда в рамках судебного процесса выясняется полная непричастность ответчика. Это сопровождается вынесением решения о безусловной ответственности.

Снижение размера взыскания также регулируется и Трудовым кодексом РФ. К основным правилам, отражающим метод компенсации сотрудника работодателю, относятся следующие:

  1. С работника удерживает базовый оклад.
  2. С несовершеннолетних взыскиваются деньги в тех случаях, когда они делали это преднамеренно или в состоянии опьянения.

В трудовых договорах с материально ответственными сотрудниками, как правило, дополнительно прописывается процедура возмещения вреда.

Снижение размеров компенсации распространено и в случаях неправильно проведенной экспертизы и оценки. В некоторых случаях суд назначает дополнительную проверку, если есть сомнения относительно результатов. Во избежание этого рекомендуется привлекать государственных специалистов.

Взыскание ущерба с третьих лиц

При определении порядка возмещения ущерба важно определить статус отношений между сторонами. Если между ними заключен договор, а порча стала следствием действий в рамках него, то и взыскание будет производиться на основании статей документации. К распространенным ситуациям подобного рода относятся:
  1. Нанесение ущерба имуществу работодателя сотрудником в процессе исполнения служебных обязанностей по неосторожности, халатности или умышленному поступку.
  2. Порча или кража собственности лицами, выполняющими ремонтные работы или оказывающими бытовые услуги.

При внедоговорных отношениях компенсация производится либо на основании договоренности, либо посредством судебного решения. Важно отметить, что рассмотрение дела в рамках гражданского кодекса носит заявительный характер, то есть пострадавший должен подать иск.

К основным принципам возмещения материального вреда в России относятся:

  1. Необходимость компенсации от лица виновного к потерпевшему.
  2. Возможность как разовой, так и продолжительной выплаты.

Если вина человека доказана, то он вправе обжаловать решение в вышестоящей инстанции. Пока идут судебные процессы, он не должен производить перечисление денежных средств.

Требования к исковому заявлению

В соответствии с 131 статьей ГК РФ подаваемый в суд документ должен содержать следующее:

  • название ведомства, в которое осуществляется обращение;
  • персональные идентификационные данные сторон – истца и ответчика;
  • описание событий, в результате которых был нанесен ущерб;
  • требуемый размер компенсации;
  • последовательность действий заявителя, направленных на внесудебное решение вопроса;
  • опись материалов, прилагаемых к заявке;
  • подпись с расшифровкой.

Заявление допустимо как передать непосредственно в учреждение, так и отправить по почте. К бумаге обязательно прикладываются копия для ответчика, доказательства, а также квитанция для оплаты государственной пошлины.

Отказ в возмещении вреда

Судебная практика показывает, что нередки случаи, когда истцу отказывают в возмещении материального вреда. В большинстве случаев он продиктован непричастностью ответчика к порче или утере имущества, а также отсутствием связи между действиями третьей стороны и непредвиденной тратой денег, неполученным доходом.

Что касается отношений по трудовому договору, то существует целый перечень оснований, по которым работника освободят от выплаты компенсации работодателю. К ним относятся:

  • неправильно проведенная инвентаризация имущества, несоблюдение правил составления документации;
  • отсутствие расследования после обнаружения недостачи, обвинение сотрудника без доказательств его причастности;
  • требование компенсации с материально не ответственного сотрудника, в законодательстве подробно описан их перечень;
  • взыскание денег с конкретного человека, когда виновной стороной является группа лиц;
  • халатность работодателя при хранении ценных вещей и финансов;
  • непроведение оценки, то есть отсутствие документальных сведений относительно размеров ущерба;
  • недоказанность вины сотрудника;
  • несвоевременное обращение в судебный орган в соответствии со статьей 392 ТК РФ у работодателя есть 12 месяцев на подачу иска после происшествия;
  • нет оснований для требования компенсации, например, стороны не связаны трудовым договором или сотрудник находился в продолжительном отпуске;
  • многочисленные правонарушения работодателя, которые привели к непредвиденному нанесению ущерба работником.

Важно также учесть, что требование компенсации от работодателя – это его право, а не обязанность.

Следователь собственник имущества вправе не инициировать разбирательства и простить виновнику упущенную прибыль или потерю денежных средств.

Выплата дополнительной компенсации

Под дополнительной компенсацией в большинстве случаев понимают возмещение морального ущерба. Несмотря на его название, в законе отмечено, что таковым признается вред здоровью, повлекший за собой траты на лечение и восстановление. Например, в результате хищения ювелирных украшений у владелицы случился сердечный приступ, она попала в больницу и потратила деньги на лечение. При обнаружении виновного она вправе подать иск на возмещение следующих ущербов:

  • стоимость украшений;
  • упущенная прибыль в результате нахождения в больнице;
  • моральный ущерб – компенсация на лечение и медикаменты.

Основания и процедуры взыскания материального ущерба в Гражданском кодексе отражены в 1064 статье. Если гражданин в результате действий третьей стороны потерял свою собственность, или ей был нанесен существенный урон, он вправе требовать компенсации. Взыскание также производится, если человек не получил части доходов или был вынужден потратить деньги на непредвиденные нужды из-за поступков другого лица.

Дополнительно о возмещении материального ущерба — ниже на видео:

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://znaybiz.ru/kadry/rezhim/trudovaya-disciplina/materialnyj-ushherb-v-gk-rf.html

Компенсация материального ущерба гк рф
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here