Что такое фальсификация доказательств и что за это грозит

Предлагаем ознакомится со статьей на тему: "Что такое фальсификация доказательств и что за это грозит" от профессионалов с полным описанием проблематики. Если в процессе прочтения возникли вопросы, то вы всегда можете задать вопрос дежурному специалисту.

Фальсификация доказательств по гражданскому делу

Гражданское судопроизводство – один из главных инструментов защиты прав для россиян.

Рассмотрению в рамках данной ветви судебной власти подлежит очень широкий круг вопросов, доказательством тому являются статистические данные: к примеру, в 2014 году в России было рассмотрено более 12 млн гражданских дел, и с каждым годом эта цифра только растет.

Данный факт можно было бы назвать положительной тенденций – растет правовая грамотность населения, вера в законные методы решения споров, однако в данной сфере есть и немало проблем, одна из которых – фальсификация доказательств по гражданскому делу.

В статье рассмотрен алгоритм действия для тех, кто столкнулся с нечестными действиями в рамках гражданского судопроизводства, а также даны ответы на самые актуальные и часто задаваемые вопросы по данной теме.

Каким образом можно обнаружить и проверить подлог?

Фальсификация доказательств – это намеренное искажение фактов с целью повлиять на исход судебного дела.

  • подделка подписей;
  • искажение/допечатка текстов;
  • изменение состава документа – изъятие/добавление листов;
  • подделка документов и т.д.

При этом нужно отличать фальсификацию – умышленное действие – от предоставления ошибочных доказательств без цели обмануть компетентные органы. Если у одной из сторон судопроизводства есть сомнения в подлинности доказательств, она может попытаться обнаружить подлог следующими способами:

  • сравнение данных из разных источников – к примеру, сопоставление данных в справке с информацией в архиве/базе данных учреждения, в котором она выдана;
  • опрос лиц, ответственных за составление документов, предъявленных в суде (при этом нужно понимать, что данные лица могут быть в сговоре с участниками судебного процесса);
  • сравнение подписей в доказательствах с образцами подписи ответственного за составление документа лица, в достоверности которых нет сомнений;
  • привлечение для проведения экспертизы специалистов.

Чаще всего встречается два вида фальсификации – подделка всего документа и внесение в документ ложной записи. Первый обнаружить намного проще, для этого обычно достаточно экспертизы. Во втором случае процесс доказательства наличия фальсификации может быть более затруднительным в следствие того, что в составлении подлога участвовало несколько лиц.

К примеру, выдача сотрудником больницы медицинской справки с искаженными фактами, будет расценена судом как соучастие в преступлении. Особенно большими проблемами грозит подлог для сотрудников государственных учреждений.

Шаги, необходимые для признания судом факта фальсификации

Как быть стороне, которая сомневается в истинности представленных в суде доказательств?

Если суд не замечает подлога, а у участника процесса есть обоснованные сомнения в подлинности документов, то можно использовать один из следующих вариантов:

  • Заявление, поданное в ходе судебного процесса. Оно может быть оформлено в письменном виде, однако это не обязательно – устного ходатайства будет достаточно (главное, убедиться, что информация о заявлении занесена в протокол заседания).
  • Подача заявления непосредственно в органы полиции по месту нахождения судебного органа, рассматривающего гражданское дело.

Стоит отметить, что первый способ является более предпочтительным, так как он предусмотрен в административном и гражданском законодательстве РФ. Однако бывают случаи, когда суды отказываются рассматривать вопрос о наличии фальсификации, в данном случае целесообразно обратиться в полицию.

После получения заявления, суд должен назначить экспертизу, которая определит наличие подлога. Чаще всего это почерковедческая или судебно-техническая экспертиза. Первая, — призвана определить подлинность подписей на документе; вторая, предназначена для определения давности, способа составления документа, единства имеющегося в нем текста.

Кроме того, экспертиза может включать в себя оба перечисленных действия, в таком случае она является комплексной.

Меры наказания за фальсификацию

Подлог в рамках гражданского дела является уголовно наказуемым преступлением. Впервые норма, предусматривающая уголовную ответственность за подобные нарушения, появилась в редакции Уголовного Кодекса 1996 года. Значительным недостатком нормативного акта является то, что он не содержит в себе ни определение понятия «фальсификация», ни виды данного правонарушения.

Однако это не является препятствием для осуществления правосудия, поэтому если суд докажет причастность либо лица, являющегося участником процесса, либо его представителя в подтасовке доказательств, подделке документов, подписей и т.д., то данное нарушение повлечет за собой уголовное наказание.

Меры наказания за подлог могут представлять собой (ст. 303 Уголовного Кодекса РФ):

  • штраф от 100,000 до 300,000 рублей (либо эквивалентно доходам правонарушителя за период от 1 до 2 лет);
  • назначение обязательных работ (максимум 480 часов);
  • назначение исправительных работ (максимум на 2 года);
  • арест (максимум до 4 месяцев).

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 288-73-46;
8 (800) 600-36-19

Это быстро и бесплатно!

Образец заявления о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу

Независимо от того, в суд подается заявление или в органы полиции, — порядок его заполнения выглядит следующим образом:

Если заявление подается в ходе судебного процесса, необходимо составить 2 экземпляра: один остается в суде, другой у заявителя, причем на нем обязательно должен быть штамп судебной канцелярии.

Многие участники гражданских процессов даже не подозревают о возможности защитить права на честное правосудие в полиции, хотя зачастую единственное, что требуется от пострадавшей в результате подлога стороны – это заявление в компетентные органы.

Однако тенденция роста правовой грамотности оставляет надежду, что случаев фальсификации доказательств с каждым годом будет становиться все меньше и меньше.

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам: Москва +7 (499) 288-73-46 , Санкт-Петербург +7 (812) 317-70-86 или задайте вопрос юристу через форму обратной связи, расположенную ниже.

Источник: http://lawyer-guide.ru/grazhdanskoe-pravo/falsifikaciya-dokazatelstv-po-grazhdanskomu-delu.html

Предоставление суду поддельных документов – состав преступления и ответственность

Если во время судебного заседания участники процесса предоставляют официальные бумаги с ложной информацией или с поддельными подписями должностных лиц, подобные деяния квалифицируются как фальсификация документов. За предоставление в суд заведомо ложных документов статья УК РФ предусматривает ответственность различного характера, в том числе заключение под стражу.

Читайте так же:  Правила гражданского задержания

Ответственность за фальсификацию в гражданском процессе

Для лица, допустившего предумышленную фальсификацию данных, выступающих доказательством во время судебного разбирательства гражданского процесса возможны следующие виды наказания:

Вид наказания Срок
Штраф 30 000 – 100 000 рублей
Удержание суммы равной доходу, полученного осуждённым 1 – 2 года
Работы обязательного и исправительного характера 2 года
Содержание под арестом Не более четырёх месяцев

Способы выявления подложных документов

Существует несколько мероприятий, которые позволяют выявить подлог официальной документации и свидетельств:

  1. Проанализировать информацию из представленных документов с данными из других достоверных источников.
  2. Собрать показания лиц, которые присутствовали при оформлении и подписании документации.
  3. Сравнить подписи на документе с образцом почерка должностного лица. Судья может сам проверить подпись должностного лица, который выступает в качестве подписанта. В случае сложности определения подлинности к данному процессу может быть назначено проведение экспертизы. В качестве оригинала берётся бумажный документ:
  • Паспорт.
  • Свидетельства.
  • Диплом об окончании учебного заведения.

По результатам экспертизы будет сделано заключение о подлинности предоставленного документа на основании установленных элементов:

Если во время судебного расследования не была явно установлена фальсификация документа, то необходимо представить доказательства этого преступления. В первую очередь подают заявление об осуществлении экспертизы для определения одного из видов подлога. В некоторых случаях для этого требуется проведение целого комплекса мероприятий:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 653-79-33

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 332-54-12

Бесплатная горячая линия по всей России:
88006003901

  • Изъятие архивной информации.
  • Восстановление испорченной документации.
  • Исправление испорченных данных.

Вся полученная информацию собирается вместе, и устанавливаются единственно верные данные соответствующие действительности.

Ответственность за предоставление в суд подложных документов

Предусмотрены следующие виды наказания при установлении отягчающих обстоятельств:

Отягчающее обстоятельство Ответственность за подлог документов в суд Максимальный срок
Инициатором изготовления подобных документов выступает один из нижеперечисленных участников процесса: следователь, прокурор, адвокат

Условное лишение свободы 3 года Трудовая деятельность принудительного характера Содержание в колонии 5 лет 1. Предоставление подложных документов в суд произошло во время рассмотрения преступления из категории тяжкие или особо тяжкие. 2. Последствия совершенного поступка имели тяжкие последствия

3. Злоумышленники, изготовившие фальсифицированные документы планировали уголовное преследование гражданина, который не имел отношения к совершенному преступлению.

Заключение под стражу 7 лет Снятие с занимаемой должности 3 года

Варианты введения суда в заблуждение

Существуют два возможных варианта введения суда в заблуждение:

В случае преднамеренного обмана судьи имеется несколько различных видов осуществления подобного деяния:

  • В качестве доказательств предоставляются заведомо ложных документы в суде: свидетельства, справки, и другие официальные бумаги, в которых содержатся информация, не соответствующая действительности. За подобные деяния злоумышленников привлекают у ответственности по статье УК № 303.
  • Свидетель или эксперт предоставляют заведомо ложную информацию, и они знают об этом. Если недостоверные данные были представлены во время судебного разбирательства, то деяние подпадает под статью УК № 307. Назначаемое наказание будет зависеть от последствий, которые причинили подобные действия. Если обвиняемые во время судебного заседания даёт ложные показания, то его к ответственности привлечь нельзя.
  • Предоставление данных, которые могут процессуальный процесс по рассматриваемому делу. Примером подобного деяния является неточная информация о месте жительства, работе и другая подобная информация.

При непредумышленном предоставлении ложной информации, то есть тогда, когда предоставившее ее лицо не знало об этом факте, уголовная ответственность не наступает. Но, само собой разумеется, что суду нужно удостовериться в том, что гражданин действительно не знал о таком факте.

Источник: http://ruadvocate.ru/vidy-prestuplenij/predostavlenie-sudu-poddelnyx-dokumentov-sostav-prestupleniya-i-otvetstvennost/

Фальсификация

В Уголовном Кодексе (УК) России под фальсификацией понимают подделку, осознанное искажение, замена настоящего на ложное. Ответственность предусматривается за фальсификацию следующих сведений:

  • Подсчёта голосов в избирательных кампаниях, при проведении референдумов и иных выборных документов. Это правило регламентируется в статье 142 УК России.
  • Изменения в бухгалтерских, учётных и иных данных об экономической деятельности компании при проведении процедуры банкротства. Этот регламент указан в 195 статье УК России и устанавливается только по отношению к руководителям или собственникам организаций-должников.
  • Доказательств, а также данных оперативно-следственных мероприятий. Ответственность за это правонарушение предусмотрена в 303 статье УК России.

Формы фальсификаций

Преступники прибегают к разнообразным формам фальсифицирования документов и сведений.

Данная статья рассказывает о типовых способах решения вопроса, но каждый случай уникальный. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, звоните по телефонам:

  • Москва: +7 (499) 110-33-98 .
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 407-22-74 .
  • Регионы: +7 (800) 600-36-17 .

Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

Однако самыми распространёнными являются:

  • Допечатка текстов или частей текстов.
  • Подделывание печатей, подписей и иных знаков отличия, удостоверяющих подлинность документов.
  • Замена, подлог, удаление части документов. К примеру, удаление внутренних страниц.
  • Фальсификация сведений во вновь создаваемых документах.

Фальсификация выборных документов

Этот вид преступления заключается в подделывании, внесении изменений, удалении части сведений, включая подписи, на выборных документах. Такая фальсификация нацелена на искусственное изменение результатов выборов или референдума из-за отражения в них заведомо ложных сведений.

Вне зависимости от мотивации и цели это преступление должно характеризоваться прямым умыслом. Субъектами такой фальсификации могут являться:

  • Члены избирательных комиссий федерального, регионального или муниципального значения.
  • Уполномоченные представители объединений, групп, кандидатов на выборах или референдумах.

Меры наказания

За фальсификацию выборных документов суд может вынести одно из следующих решений:

  • Штраф – от 100 000 до 300 000 руб.
  • Штраф в сумме оплаты труда или иных источников дохода – до 2 лет.
  • Принудительные работы – до 4 лет.
  • Лишение свободы – до 4 лет.
Читайте так же:  Пенсии актуальные размер, возможные повышения, выплаты и индексация

За подделывание подписей участников выборов, кандидатов, выдвиженцев и иных участников референдума, в том числе с применением угроз и насилия, а также за изготовление фальшивых бюллетеней для голосования и их хранение, может быть применена следующая ответственность:

  • Штраф – от 200 000 до500 000 руб.
  • Штраф в сумме оплаты труда или иных источников дохода – от 1 г. до 3 лет.
  • Лишение права на занятие деятельностью или установленных в законе должностей – от 2 до 5 лет.
  • Принудительные работы – до 3 лет.
  • Лишение свободы – до 3 лет.

Фальсификация документов при банкротстве

Фальсификация любых бухгалтерских, а также учётных документов, отражающих подробности экономической деятельности организации-должника относится к неправомерным действиям при проведении процедуры банкротства.

Изменение или подлог могут спровоцировать потерю части стоимости имущества при оценке или приведут к несоответствию реальным размерам (количеству) имущества.

Этот вид фальсификации используют для увеличения или уменьшения активов, пытаясь охранить часть имущества. Кроме того, это преступление может быть нацелено на изменение пассивов в пользу одного из кредиторов, тем самым лишая возможности другого кредитора получить долг в полном объёме.

Ответственность

За фальсификацию документов или сведений при проведении банкротства суд может применить одно из следующих видов наказаний:

  • Штраф – от 100 000 до 500 000 руб.
  • Штраф в сумме оплаты труда или иных источников дохода – от 1 г. до 3 лет.
  • Ограничение свободы – до 2 лет.
  • Принудительные работы – до 3 лет.
  • Лишение свободы – до 3 лет, которое может сопровождаться штрафом – до 200 000 руб. или в сумме оплаты труда или другого дохода – до 18 мес.

Источник: http://pravo.team/uk-i-koap/protiv-sobstvennosti/moshennichestvo/falsifikatsiya

Фальсификация доказательств

Видео (кликните для воспроизведения).

Под фальсификацией доказательств понимается искажение объективной картины происходящего, которое препятствует нормальному правосудия и нарушает интересы граждан и юридических лиц.

Данная статья рассказывает о типовых способах решения вопроса, но каждый случай уникальный. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, звоните по телефонам:

  • Москва: +7 (499) 110-33-98 .
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 407-22-74 .
  • Регионы: +7 (800) 600-36-17 .

Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

Что такое фальсификация доказательств?

Фальсификация доказательств – это искажение фактических и достоверных данных, создание ложной картины преступления. Такое деяние препятствует нормальной работе суда и совершению правосудия. Также оно нарушает законные интересы граждан и физических лиц.

Предметом данного преступления выступают документальные или вещественные доказательства.

Наиболее часто на практике встречаются следующие формы фальсификации доказательств:

  • подделка подписей на официальных документах;
  • изменение важных данных: внесение правок в официальную документацию, изъятие определенных листов или добавление недостоверной информации;
  • подделка результатов экспертизы, проводимой в рамках дела;
  • искажение протокола (например, протокола об административном правонарушении).

Субъектам данного правонарушения являются лица, указанные в ст. 303 УК РФ. Это может быть:

  • непосредственный участник гражданского дела или его представитель (адвокат, прокурор, защитник, ответчик, истец и пр.);
  • должностное лицо, которое отвечает за ведение дела об административном правонарушении и его протоколирование;
  • должностное лицо в рамках уголовного дела: прокурор, следователь, дознаватель и пр.;
  • должностное лицо, проводящее оперативно-следственные мероприятия.

Моментом совершения преступления является:

  • представление недостоверных сведений суду;
  • подготовка недостоверного протокола о правонарушении.

При этом фальсификация доказательств является правонарушением с формальным составом, т.е. не имеет значения, оказали ли влияние ложные сведения на вердикт суда.

При фальсификации доказательств обязательно наличие прямого или косвенного умысла у преступника. Т.е. он должен осознавать, что совершает противозаконное деяние или предвидеть возможность негативных последствий. Если лицо допустило ошибки в документах по неосторожности или из-за невнимательности, то состава преступления в данном случае не будет.

Мотивы совершения преступления роли не играют и не учитываются в суде. Это может быть стремление улучшить статистику или защитить близкого человека.

Фальсификацию доказательств следует отличать от подлога. Последнее правонарушение преследуется по ст.292 УК РФ и является более общим понятием, так как охватывает все случаи искажения официальной документации. Отличием подлога является то, что он наносит ущерб не правосудию, а органам власти и местного самоуправления. Также фальсификацию необходимо отличать от провокации взятки либо коммерческого подкупа.

Правовое регулирование

  • ч.1 – за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, арбитражным делам и делам об административных нарушениях;
  • ч.2 – по уголовному делу;
  • ч.3 – за фальсификацию доказательств по тяжкому или особо тяжкому преступлению, при тяжких последствиях;
  • ч.4 – за фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности.

Ответственность

В зависимости от квалификации преступления ст. 303 УК РФ предусматривает следующие виды ответственности:

Статья Штраф Исправительные работы Обязательные работы Принудительные работы Ограничение свободы Арест Лишение свободы Лишение права занимать определенную должность
Ч.1 303 УК РФ от 100 до 300 тыс. р.или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от 1 до 2 лет До 2 лет До 480 часов Нет Нет До 4 месяцев Нет Нет
Ч.2 303 УК РФ Нет Нет Нет До 3 лет До 3 лет Нет До 5 лет Да, до 3 лет
Ч.3 303 УК РФ Нет Нет Нет Нет Нет Нет До 7 лет Да, до 3 лет
Ч.4 303 УК РФ до 300 тыс. р.или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 12 мес. Нет Нет Нет Нет Нет До 4 лет Да, до 5 лет

Отягченный состав преступления по ч.3 ст.303 (разновидность деяния, которое имеет особую общественную опасность) предполагает совершение следующих деяний:

  • фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении;
  • или повлекшая тяжкие последствия: осуждение невиновного или виновного к более строгому наказанию, самоубийство осужденного или его близких, подрыв деловой репутации, банкротство, незаконное изъятие имущества и пр. (для подобной квалификации деяния важное значение придается выявлению причинно-следственной связи между преступлением и последствиями).
Читайте так же:  Льготы при продаже квартиры менее 3 лет

Такое преступление несет большую общественную опасность, поэтому за него предполагается более суровое наказание.

Заявление

В случае, если у гражданина есть сведения о том, что доказательства были сфальсифицированы, то ему необходимо подать заявление об этом факте. За рассмотрение таких заявлений отвечает суд, прокуратура или следственный комитет.

Процедура подачи и рассмотрения заявлений о фальсификации производится с учетом норм ст. 161 АПК РФ. Она предполагает прохождение следующих этапов.

  1. Участник процесса направляет заявление о фальсификации доказательств, составленное в произвольном виде. Оно в обязательном порядке содержит указание на сторон процесса (истца и ответчика), их контактные сведения, реквизиты дела, подпись заявителя и дату подготовки документа. В заявлении лицо должно лаконично изложить известные ему факты: какие доказательства были сфальсифицированы и подтверждение этого (например, результаты независимой экспертизы). Документ должен содержать просьбу о назначении проверки и возбуждении уголовного дела по ст.303 УК РФ.
  2. По результатам поступления заявления суд или иная инстанция временно исключают доказательства из перечня рассматриваемых и назначает проверку по факту фальсификации.
  3. Проводится почерковедческая или судебно-техническая экспертиза для подтверждения или опровержения поступившего заявления.
  4. Результаты проверки оформляются в виде протокола, с которым предлагают ознакомиться заявителю.
  5. Если по результатам проверки суд посчитает, что указанные в заявлении сведения достоверны, то возбуждается уголовное дело, а доказательства – окончательно исключаются.

Если же суд посчитает, что информация в заявлении являлась заведомо ложной, то заявителю грозит ответственность по ст.306 УК РФ за ложный донос.

Дорогие читатели, каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, звоните по телефонам:

Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

Источник: http://pravo.team/uk-i-koap/protiv-sobstvennosti/moshennichestvo/falsifikatsiya/dokazatelstv.html

Что такое фальсификация доказательств и что за это грозит

Каждое преступное деяние предусматривает наказание при условии, что неправомерные действия обвиняемого были доказаны. В качестве доказательной базы часто выступают документальные доводы и показания свидетелей. Оценка доказательств в уголовном процессе — это отдельный этап, который обязателен для любого заседания. При изучении обстоятельств дела уполномоченные лица обязаны определить, достоверны ли приведенные факты.

Фальсификация доказательств по гражданскому делу или по уголовному преступлению — это преступление, которое предполагает привлечение виновного лица к установленной ответственности. Как журналисту, мне несколько раз приходилось иметь дело с подлогом протоколов и прочих документов, поэтому стоит уделить внимание этому вопросу и изучить тему заметки более детально.

Какие существуют способы подделывания данных?

В статье 303 УК РФ указано, что под фальсификацией доказательств в гражданском процессе стоит понимать преднамеренное искажение доводов и фактов с целью дальнейшего влияния на результаты рассмотрения дела в суде.

Наиболее распространенными способами подлога считаются такие действия:

  • подделка подписей;
  • допечатка (дописка) текстов, искажающих данные по делу;
  • пересмотр состава документа в виде изъятия и вложения новых листков;
  • подделка документации и прочие действия.

Здесь важно отличить фальсификацию – действие умышленное и целенаправленное — от предоставления данных и доказательств ошибочно. Иногда участники дела не имеют цели обмануть других граждан и тем более должностных лиц, а приводят документы и данные, не зная, что они фальсифицированы. В целом, классификация доказательств и строится на такой основе, поэтому важно уметь правильно отличить действительную подделку от неумышленного предоставления данных.

Как выявить подделку?

Если любая из сторон сомневается в достоверности и подлинности представленных доказательств, она может попытаться выявить фальсификацию. Для этого подойдут следующие способы:

  • сравнить данные, представленные в разных источниках, к примеру, сведения из архива без данных учреждений, где она выдана;
  • опрос лиц, ответственных за оформление справок и выписок, поданных в судебную инстанцию, поскольку участники вполне могут быть в сговоре с участниками судебного процесса;
  • можно сравнить образцы подписей лица, ответственного за составление документации гражданина, в достоверности которых сомнений нет;
  • для экспертной оценки можно привлечь специалистов.

Обычно эксперты выявляют два вида подделок – внесение в документ ложной записи или фальсификация подписи, либо искажение информационного содержания текста. В первом случае достаточно выполнить ряд сравнения, чтобы определить подделку, а вот второй момент потребует привлечения большого числа лиц, поскольку речь может идти о сговоре. Если подделка была выполнена сотрудниками гос.учреждений, то наказание будет намного строже.

Что делать после выявления фальсификата?

Нередко случается так, что недопустимые доказательства, то есть подделку, выявил другой участник судебного процесса, а не должностное лицо. Здесь важно сделать так, чтобы судья принял во внимание имеющиеся доводы и пересмотрел решение по отношению к виновному лицу.

Существует несколько вариантов для достижения этой цели, а точнее:

  1. Подать письменное заявление о фальсификации. Важно, чтобы этот документ был правильно оформлен и передан на рассмотрение.
  2. Нет жесткого требования о том, чтобы подавать документ письменно, можно ходатайствовать в устной форме во время судебного процесса, но при условии, что информация будет внесена в протокол заседания.
  3. Обращение разрешается направить в органы полиции по месту размещения судебного органа, рассматривающего дело в гражданском порядке.

После поступления такого обращения суд обязан назначить экспертизу, определившую наличие подлога. Обычно речь идет о почерковедческой или судебно-технической экспертной оценке, но в целом оценка является комплексной. Правозащитники рекомендуют подавать заявление как можно раньше, чтобы суд не успел вынести решение на основе ложных данных. При этом рассмотрение вопроса о наличии подлога может затянуться на длительный срок.

Какие меры наказания предусмотрены законом?

Подлог – это уголовное преступление, которое предусматривает определенное наказание. Меры применяются по отношению к лицам, нарушившим закон, и чье деяние было доказано. В качестве наказания судья может назначить:

  • 100-300 тыс. рублей штрафа или доходы за 1-2 года;
  • до 480 часов обязательных работ;
  • до 2 лет исправительных работ;
  • 4 месяца – арест.

Стоит подчеркнуть, что наказание не столь жесткое, как причиненный ущерб, однако эти меры применяются к физ. лицам. В арбитражном процессе меры могут быть намного строже.

Заключение

В конце статьи можно сделать несколько коротких выводов:

  1. Подлог или подделка документов — это уголовное преступление, предусматривающее специальное наказание.
  2. Для выявления фальсификации можно использовать разные методики, вплоть до привлечения экспертов.
  3. За подделку виновному лицу грозит штраф или более серьезное наказание в виде исполнительных работ, ареста на разные периоды времени.
Читайте так же:  Что означают чёрные номера на машине в россии

Источник: http://grazhdaninu.com/ugolovnoe-pravo/falsifikatsiya-dokazatelstv.html

Фальсификация доказательств: как выявить ее в арбитражных и уголовных делах

Как распознать фальсификацию доказательств без проведения экспертизы, на какие хитрости идут адвокаты, чтобы поймать оппонентов на подмене документов, и когда суд не будет вдаваться в подробности действительности доказательств. Кроме этого, эксперты «Право.ru» рассказывают, как убедить суд провести экспертизу в том учреждении, которое предлагаете вы, и почему показания свидетелей порой важнее экспертизы.

В середине ноября этого года до Экономколлегии Верховного суда дошло дело, в котором банк-кредитор уверял, что требования другого кредитора должника основываются на мнимом договоре поручительства. Кредитная организация указала в письменных возражениях на то, что спорный документ подписали позднее проставленной на нём даты, чтобы не нарушался срок исковой давности. Но первая инстанция не стала вникать в вопрос о фальсификации. В определении суд указал, что заявление о фальсификации нужно делать по правилам ст. 161 АПК, то есть одновременно просить провести экспертизу давности изготовления спорной бумаги. Банк этого не сделал, поэтому следует считать, что о фальсификации в деле не заявлялось, решил суд (дело № А56-71402/2015).

Апелляция и Окружной суд оставили такое решение без изменений. Хотя банк настаивал, что АПК не запрещает заявить о фальсификации в письменных возражениях и суд обязан в любом случае рассмотреть этот вопрос. Лишь Экономколлегия ВС согласилась с доводами банка, отменила акты нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение (см. «ВС разбирался, как правильно заявлять о фальсификации доказательств»). Вообще же, юристам часто приходится сталкиваться с фальсификацией доказательств со стороны их недобросовестных оппонентов.

Фальсификации в арбитражных и гражданских делах

По словам Виктора Гербутова, партнера юрфирмы Noerr, в арбитражном и гражданском процессах чаще всего фальсифицируют письменные доказательства. Он объясняет это сравнительной легкостью подлога и значимостью таких доказательств в российском процессе. Если говорить о конкретных категориях арбитражных споров, то в коммерческих разбирательствах обычно фальсифицируются те доказательства, с помощью которых одна из сторон хочет доказать или опровергнуть наличие задолженности, говорит Сергей Коновалов, юрист «Saveliev, Batanov & Partners». Речь идет о договорах, актах сверки расчетов, актах приема-передачи работ.

В делах о банкротстве пытаются подделать договоры займа и поручительства, поясняет эксперт: «Именно с помощью этих документов аффилированные кредиторы собираются создать контролируемое банкротство или уменьшить конкурсную массу». В корпоративных разбирательствах недобросовестная сторона часто представляет искаженные решения органов управления и протоколы собраний, предупреждает Коновалов. Кроме перечисленного, в арбитражных делах можно столкнуться и с фиктивными ценными бумагами. Вексель – излюбленное поле творчества для мошенников всех мастей, говорит партнер правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Магомед Газдиев: «Виной этому правовая природа вексельного обязательства – абстрактного и безусловного».

Но в любом случае чаще всего фальсифицируют те документы, на которых нужно «проставлять» меньше реквизитов, рассказывает Мария Сидорова, партнер АБ «А2.Адвокаты». В судах общей юрисдикции в таких случаях доходит до курьезов. Павел Хлюстов, адвокат, партнер КА «Барщевский и партнеры», вспоминает, как однажды его оппоненты в СОЮ представили договор купли-продажи, якобы заключенный задолго до того, как аналогичное соглашение подписали с клиентом эксперта. Но уже шапка документа выдала в бумаге «фальшивку», говорит адвокат: «В ней фигурировали паспортные данные, которые могли появиться лишь спустя два года, после подписания этого договора».

Подлоги в уголовном процессе

А вот в уголовном процессе подделкой доказательств в подавляющем большинстве случаев занимаются сотрудники правоохранительных органов, констатирует Денис Саушкин, управляющий партнер АБ «ЗКС»: «Как правило, фальсифицируют протоколы различных осмотров, допросов свидетелей и потерпевших». По словам управляющего партнера АБ «ЕМПП» Сергея Егорова, следователи могут оформить протокол допроса несуществующего свидетеля, в который вносятся заведомо ложные данные. Иногда выясняется, что подписанта в это время не было в стране или он уже умер давно, делится курьезами Саушкин. Порой обвиняемые и их защитники с удивлением замечают, что в некоторых документах от их имени стоит подпись, сделанная не их рукой, добавляет руководитель уголовной практики BMS Law Firm Тимур Хутов. Еще одна хитрость правоохранителей – в документе внезапно меняется дата его составления, чтобы бумага попадала под процессуальный срок, рассказывает юрист.

Но явная фальсификация доказательств в рамках уголовного дела встречается нечасто, уверяет Егоров. Во-первых, это все же преступление (ч. 2 и 3 ст. 303 УК РФ), отмечает эксперт. А во-вторых, закон предоставляет следователю все необходимые возможности, чтобы собрать нужные стороне обвинения доказательства и повлиять на допрашиваемых свидетелей, исказив их действительные показания, говорит юрист. По его мнению, недобросовестному опытному следователю не надо ничего фальсифицировать для достижения нужного результата: «Где-то можно мягко надавить на свидетелей – и они дадут необходимые показания. А какие-то доказательства, которые не ложатся в русло обвинения, можно в уголовное дело вообще не приобщать».

Как распознать юридические подделки

Чтобы распознать «фальшивку» в уголовном деле, адвокату не нужно обладать какими-то специальными познаниями, уверяет Егоров. По его словам, защитнику достаточно внимательно изучить материалы дела и пообщаться с доверителем, чтобы выявить подделку. Иногда можно пойти и на хитрость самому адвокату, говорит Хутов. Он рассказывает, что некоторые защитники при ознакомлении с материалами уголовного дела на особенно важных документах ставят невидимые пометки: «Если какой-то лист пропадет, то пометки на нем не будет и появится возможность доказать подмену». А вот в арбитражных и гражданских делах юристу бывает довольно сложно распознать сфальсифицированные доказательства, кроме случаев грубой подделки, отмечает Гербутов. В такой ситуации лучшим помощником юриста будут доверительные отношения с клиентом, который сможет дать необходимые пояснения, не стесняясь неудобной истины, утверждает Газдиев.

Читайте так же:  Как живут пенсионеры в казахстане

Если речь идет о подделке подписи, то тут юристу может помочь эксперт, который сопоставит бумаги и зачастую без проведения исследования «на глаз» сможет определить, является ли оспариваемая подпись поддельной, говорит Сидорова. В любом случае, на потенциальную подложность доказательства укажет тот факт, что оппонент представляет бумагу, которая резко противоречит стандартной форме и стилю других документов сторон, объясняет Евгений Лиджиев, юрист КА «Ковалев, Тугуши и партнеры». Так что, когда кто-то что-то подделывает, это все равно становится видно, делится опытом старший юрист «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры» Михаил Осипов: «Всегда остаются какие-то несостыковки».

Как правильно заявлять об экспертизе

При малейших сомнениях в подлинности документа надо обязательно заявлять о его фальсификации в суде первой инстанции, советует Максим Степанчук, партнер КА «Делькредере»: «Без такого заявления существует риск, что суд не будет вдаваться в вопрос действительности доказательства». Просьба провести экспертизу, которая не сопровождается заявлением о фальсификации доказательства, как правило, отклоняется судами, сразу предупреждает Гербутов: «Это вызвано тем, что обычное ходатайство об экспертизе не обязательно для суда, и такие просьбы часто используются для недобросовестного затягивания процесса». Кроме этого, важно помнить, что сторона, заявившая о фальсификации, может нести уголовную ответственность за заведомо ложный донос, предостерегает эксперт. Вязовик замечает, что для проверки заявления о фальсификации письменных доказательств суд не во всех случаях назначает экспертизу. Суд может проверить подлинность документов и другими способами, в частности, вызвав на заседание свидетелей, объясняет Коновалов, приводя в пример такие решения Окружных судов в делах № А75-5827/2013, № А56-35183/2014 и № А19-3883/2013.

Понимая, что передо мной подделка, прежде чем просить назначить экспертизу, я часто совершаю следующий процессуальный маневр. Сначала я прошу суд предложить оппоненту представить на обозрение оригинал документа. В некоторых случаях уже на этой стадии смелость «фальсификаторов» заканчивается, и они ограничиваются лишь копией, что при наличии заявления о фальсификации лишает такое доказательство силы. Если всё же оригинал представляют, я сразу прошу приобщить его в материалы дела, мотивируя это тем, что к моменту назначения экспертизы оригинал может исчезнуть. Помню, как в одном из дел суд не удовлетворил моё ходатайство, а в следующее заседание вместо оригинала бумаги оппонент представил справку о том, что у него украли портфель с оспариваемым документом внутри.

Павел Хлюстов, адвокат, партнер КА «Барщевский и партнеры»

В уголовных делах по этому вопросу своя специфика. Саушкин поясняет, что заявлять о фальсификации в суде надо только после оглашения доказательства, которое вызывает сомнения, и тогда уже ходатайствовать о назначении необходимых экспертиз: «Если это сделать до оглашения, то обвинение может вообще не использовать спорное доказательство, либо попытаться легализовать «фальшивку» другими способами». В идеале же ходатайство о назначении экспертизы стоит заявлять еще на этапе предварительного следствия, поскольку суд реже идет навстречу адвокатам в этом вопросе, утверждает адвокат МКА «Князев и партнеры» Владимир Китсинг.

Хутов обращает внимание еще и на пробел, который содержит УПК по этому вопросу. В законодательстве предусмотрена обязанность следователя знакомить обвиняемых и их защитников с постановлением о назначении экспертизы, но не указано – в какой срок. Из-за этого следователь знакомит с таким постановлением фактически уже после получения результатов исследования, объясняет Хутов: «Таким образом, фактически нарушается право обвиняемого на постановку эксперту вопросов и предложение другого экспертного учреждения». В такой ситуации имеет смысл самостоятельно обратиться к специалисту и провести необходимое исследование, которое может опровергнуть экспертизу следователя, советует юрист.

Добиться экспертизы у определенного специалиста

Добиться назначения экспертизы – это еще половина дела. Важно, чтобы исследование проводили специалисты, которые являются профессионалами в той области, которая вызвала споры у сторон. Алексей Костоваров, советник АБ «Линия права», замечает, что российский суд не связан какими-либо конкретными требованиями при выборе эксперта: «Поэтому важно убедить, что ваши кандидатуры проведут экспертизу лучше, чем предложенные оппонентами». Упор следует делать на стоимость и сроки проведения экспертизы – судьи стеснены административными регламентами и по возможности стремятся завершить рассмотрение дела в максимально короткие сроки, добавляет Газдиев: «Эксперт, предлагающий свои услуги быстро и недорого, будет фаворитом». Также важны регалии экспертов (дипломы, сертификаты, данные о научных работах), отмечает Осипов. Кроме этого, он советует проанализировать практику по конкретному судье, чтобы понять, с какими экспертами он работает и как часто назначает «сторонних» экспертов.

Почему важна методика исследования

В деле № А40-71125/2015 суд признал недопустимой почерковедческую экспертизу, которая показала, что документы от имени поставщика подписаны ненадлежащим лицом. Суд указал на нарушения методики проведения исследования, а именно – на недостаточный объем образцов почерка, предоставленных для экспертизы (см. «Верховный суд объяснил, почему признаки «однодневки» у контрагента – это не страшно»).

Источник: адвокат МКА «Князев и партнеры» Владимир Китсинг

Китсинг дополнительно предлагает акцентировать внимание и на преимуществе методик, которые используют конкретные эксперты. А в уголовных делах суды обычно назначают проводить экспертизу в госучреждениях, констатирует Саушкин. Тогда уже адвокатам надо работать с качеством итогового заключения такого исследования и в случае необходимости просить назначить дополнительную или повторную экспертизы, резюмирует юрист.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pravo.ru/review/view/145982/

Что такое фальсификация доказательств и что за это грозит
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here